Carreira

Por um mercado mais justo

Com base na discussão levantada pelo livro O Capital no Século XXI, especialistas em gestão apontam mudanças que poderiam reduzir as diferenças no ambiente profissional

EXAME.com (EXAME.com)

EXAME.com (EXAME.com)

DR

Da Redação

Publicado em 11 de setembro de 2014 às 10h23.

São Paulo - Está previsto para novembro o lançamento no Brasil do livro O Capital no Século XXI, do economista francês Thomas Piketty, da École d’Économie de Paris. Em quase 700 páginas, Piketty apresenta uma extensa pesquisa sobre a concentração da riqueza em países como Inglaterra, Alemanha, França e Estados Unidos.

A conclusão é que, embora a pobreza tenha diminuído, a desigualdade social nesses países vem aumentando nas últimas décadas. E o mercado de trabalho tem sua parcela de responsabilidade nesse quadro. O economista francês critica, por exemplo, os salários astronômicos pagos a executivos de algumas corporações.

Na década de 50, os presidentes das maiores empresas americanas embolsavam 20 vezes mais do que a média da população. Hoje, ganham 200 vezes mais. Piketty não defende o retorno do comunismo. O que se discute é como fazer com que as riquezas geradas pelo livre mercado sejam mais bem distribuídas na sociedade.

Recentemente, o economista foi acusado de ter feito cálculos pouco criteriosos para chegar a suas conclusões, mas seu livro — cujos direitos já foram negociados para 27 países — deu início a um debate mundial. A VOCÊ S/A ouviu especialistas em gestão para saber que discussões a obra coloca para o mercado de trabalho brasileiro.

Inovação como ferramenta de distribuição das riquezas

Uma forma de aumentar a renda do trabalhador é investir em inovação. “No Brasil, deveríamos priorizar as indústrias de maior valor agregado. Na mineração, por exemplo, apenas retiramos o minério da terra, colocamos no navio e exportamos”, diz Marco Tulio Zanini, da Fundação Getulio Vargas (Ebape/FGV-RJ).

O reflexo disso está na balança comercial brasileira: em 2013, 46,6% de nossas exportações foram commodities, ante 34,4% de produtos manufaturados, segundo o Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior. “A inovação geraria empregos com salários maiores”, afirma Marco Tulio.

Medidas para reduzir a discrepância dos salários

Em países mais ricos, como o Japão, a diferença entre o salário de um executivo e o de um operário é menor do que no Brasil. Além disso, aqui há uma dis­crepância entre os rendimentos de homens e mulheres, mesmo quando desempenham a mesma função. Segundo o IBGE, em 2012 o salário deles era, em média, 25,3% maior do que o delas.

Para o professor Marco Tulio, da FGV, as empresas poderiam ajudar a melhorar esse quadro revisando suas políticas de remuneração e de incentivo à diversidade. “Assim, seria possível atacar, ao mesmo tempo, o problema da pobreza”, afirma Marco Tulio.

Custos trabalhistas menores e pagamentos melhores

Alguém que trabalha com carteira assinada no Brasil representa quase o dobro do que recebe para quem contrata. Para os especialistas, as leis trabalhistas precisam ser revistas. Menos impostos poderiam significar salários melhores para os empregados.

“Quando se fala em discutir a legislação trabalhista, há uma tentativa de opor trabalhadores de um lado e elite de outro. Isso impede que se celebre um acordo que seja justo para ambas as partes”, afirma Marco Tulio.

Relação entre produtividade e aumento da remuneração

Quando os salários crescem sem um aumento proporcional de produtividade, apenas acentuam as diferenças sociais. Isso tem acontecido no Brasil em anos recentes. No longo prazo, corre-se o risco de a conta não fechar e de a baixa produtividade afetar a geração e a manutenção dos empregos.

Isso poderia comprometer a distribuição de renda que vem acontecendo no Brasil desde a implantação do Plano Real. Fatores como má qualidade da educação e falta de investimento em infraestrutura impedem o aumento da produtividade. Mas práticas gerenciais também dificultam esse avanço.

Um exemplo é o excesso de centralização nas empresas brasileiras. “Quando se centraliza muito, não é possível remunerar por desempenho, porque as pessoas não têm espaço para tomar decisões”, diz Sérgio Lazzarini, do Insper, de São Paulo.

Estímulo à meritocracia

A meritocracia é a melhor face do capitalismo. Ela permite recompensar o esforço individual e favorece que pessoas vençam e formem patrimônio graças ao trabalho. Para Paulo Vicente Alves, professor de gestão empresarial da Fundação Dom Cabral, a legislação trabalhista brasileira é um obstáculo à meritocracia.

A lei atual já prevê a participação nos lucros, mas poderia ser mais explícita quanto à possibilidade de remuneração por desempenho, deixando as empresas menos vulneráveis à oposição dos sindicatos. “O protecionismo exagerado ao trabalhador acaba sendo um estímulo à baixa produtividade”, afirma Paulo. 

Acompanhe tudo sobre:Edição 195gestao-de-negociosMercado de trabalhoprodutividade-no-trabalhoRiqueza

Mais de Carreira

Ele é júnior com salário de sênior: veja quem é o profissional que as empresas brigam para ter

Estas são as três profissões mais valiosas até o final da década; veja se a sua está na lista

Como usar a gamificação para transformar o engajamento da sua equipe

5 tipos de vampiros emocionais e como eliminá-los da sua vida