Tecnologia

Marco Civil sem neutralidade pode prejudicar consumidor

A proposta do PMDB para o Marco Civil da Internet enfraquece a neutralidade da rede. Entenda por que isso pode ser ruim para o consumidor


	Congresso Nacional: o Marco Civil da Internet pode ser votado nesta quarta-feira
 (Wikimedia Commons)

Congresso Nacional: o Marco Civil da Internet pode ser votado nesta quarta-feira (Wikimedia Commons)

Maurício Grego

Maurício Grego

Publicado em 18 de março de 2014 às 15h40.

São Paulo -- Depois de anos de debate e seguidos adiamentos, o Marco Civil da Internet poderá ir a votação na Câmara nesta quarta-feira. Mas não há consenso sobre qual texto será aprovado. A lei que foi criada para facilitar os negócios e proteger o consumidor na internet pode até se voltar contra os usuários.

O alerta vem sendo feito por associações de defesa do consumidor, como Idec e Proteste, e por diversos especialistas. Um ponto crítico é o princípio da neutralidade da rede. 

Ele estabelece que o provedor de acesso à internet não deve privilegiar ou discriminar determinados conteúdos ou usuários. Esse princípio consta do texto do deputado Alessandro Molon (do PT), relator do projeto do Marco Civil proposto pelo governo. 

O projeto prevê exceções, que seriam regulamentadas posteriormente. Problemas de segurança podem exigir que o acesso a determinados serviços seja restringido, por exemplo. Mas essas exceções não afetariam o princípio básico. 

A neutralidade, porém, contraria os interesses das empresas de telecomunicações, que, por razões comerciais, querem ter a possibilidade de favorecer o acesso a serviços próprios e de parceiros em suas redes.

Na semana passada, o deputado Eduardo Cunha, do PMDB, apresentou uma proposta alternativa para o Marco Civil. Ela reduz as garantias de privacidade do usuário e enfraquece bastante o princípio da neutralidade.

São mudanças que devem agradar às operadoras, mas que criam um cenário desfavorável para o consumidor.


Uma empresa de telecomunicações pode fazer um acordo com um site da internet para dar acesso mais rápido a ele. Ou pode fazer o contrário, tornando mais lento o acesso a algum serviço concorrente, afirma Veridiana Alimonte, advogada do Idec.

Uma empresa como a NET ou a Vivo, por exemplo, poderia atribuir maior velocidade a seus próprios serviços online e menor velocidade à Netflix, que compete contra elas na exibição de filmes e séries televisivas.

Veridiana diz que, no passado, o Idec já recebeu denúncias acusando operadoras de degradar a qualidade do acesso quando são usados aplicativos de comunicação por voz (como Skype e Viber). São apps que competem com os serviços de telefonia dessas operadoras. 

Há até contratos de serviços de internet móvel que dizem não garantir o funcionamento de aplicativos de voz. Isso mostra que as operadoras já fazem esse tipo de restrição, afirma ela.  

Dependendo do que for aprovado no Congresso, o Marco Civil pode tornar essa prática ilegal. Ou pode torná-la explicitamente permitida.

Sem o princípio da neutralidade, a operadora também poderia cobrar, dos consumidores, preços diferentes em função dos serviços que ele acessa na internet. O vídeo abaixo mostra até onde isso poderia ir num caso extremo:

//www.youtube.com/embed/8DdaC93O9Yw?rel=0

Acompanhe tudo sobre:Câmara dos DeputadosInternetMarco Civil da InternetPolítica no BrasilTelecomunicações

Mais de Tecnologia

Fabricante do jogo processa SpaceX de Elon Musk e pede US$ 15 milhões

Gigantes das redes sociais lucram com ampla vigilância dos usuários, aponta FTC

Satélites da SpaceX estão causando interferência nos equipamentos de pesquisadores, diz instituto

Desempenho do iPhone 16 chama atenção e consumidores preferem modelo básico em comparação ao Pro