Avaliação do editor Airton Lopes

Esta máscara de mergulho é uma boa pedida para documentar aventuras a até 5 metros de profundidade mantendo as mãos livres. Ela traz uma filmadora embutida e é facílima de operar. Basta acionar dois botões. Um liga a câmera e alterna entre os modos de foto e de filmagem. O outro faz o disparo. Um LED acima do olho direito indica se o equipamento está pronto para filmar (azul) ou fotografar (vermelho) e pisca durante a gravação. O resultado depende muito do local das imagens subaquáticas. Mesmo com todas as condições favoráveis, o vídeo com resolução VGA tem mais chances de fazer sucesso no YouTube do que numa TV Full HD. Nos testes do INFOlab, as cores ficaram esmaecidas e há perda de nitidez quando a distância entre a máscara e os objetos é inferior a meio metro. Nas fotos produzidas em 5 MP, a lentidão do obturador (0,75 segundo, em média, nas mediações do INFOlab) exige que o usuário permaneça estático após o disparo. Ou as fotos saem tremidas.

Avaliação de Leonardo Veras

Preparar uma câmera para funcionar embaixo da água implica o uso de várias camadas de revestimento e proteção. Portanto, não é de se surpreender que o sensor utilizado nessa máscara seja minúsculo. Mesmo quando comparado à média das câmeras compactas, o CMOS de 1/3,2” é muito pequeno. Como a resolução das fotos também não é muito alta, o resultado final não é tão prejudicado. Ainda assim, a qualidade das fotos e dos vídeos está definitivamente abaixo da média das câmeras compactas. Além dos problemas já mencionados, as imagens frequentemente são superexpostas.

 Similarmente, projetar um sistema óptico que consiga lidar com as mudanças que a água provoca na luz é desafiador. No caso, trata-se de uma lente bem simples, com distância focal ajustada para o infinito. A abertura máxima de apenas f2.8 é provavelmente o maior limitante. Considerando que essa câmera deve ser usada embaixo da água e longe do sol, uma abertura maior seria apreciada. Apesar da simplicidade da objetiva, não notamos problemas graves de aberração cromática nas fotos. 

 Quem pretende usar a Explorer na praia não terá muito sucesso, com a exceção dos que passam as férias à beira de um mar tão límpido quanto o do Caribe. Mesmo levando em conta os obstáculos naturais apresentados pelo oceano a qualquer câmera, as características que citamos acima tornam muito difícil a filmagem em qualquer água que não seja a de uma piscina.

Fora da água a qualidade final das imagens é prejudicada pelo frame rate baixo dos filmes. Também não há nenhum recurso de captação de áudio em consequência da proteção contra líquidos. Outro problema que independe da presença de água é a lentidão da Explorer para registrar as fotos, o que frequentemente leva o usuário a pressionar o disparador mais de uma vez. 

 Apesar dessas questões, temos que admitir que a máscara foi bem projetada. O acabamento é de fato completamente vedado contra água. A tira que a prende à cabeça é forte e rígida na medida certa. A Liquid Image até incluiu um compartimento para guardar pilhas reserva. Temos duas reclamações a respeito do design. A primeira é motivada pelas duas cruzes que foram pintadas no visor da máscara. Embora a ideia seja auxiliar o usuário a centralizar a imagem, elas acabam atrapalhando a vista. A segunda reclamação se deve à inflexibilidade do disparador. Como o botão é muito duro, a máscara acaba sendo empurrada para baixo toda vez que se tenta tirar uma foto.

http://videos.abril.com.br/info/id/f8f9291a9c0e0f18161bc099dfa93905

Ficha técnica

Câmera	VGA (640 x 480 pixels)
Armazenamento	16 MB + microSD (não acompanha)
Pixels efetivos	5 MP
Lente	fixa
LCD	1”
Peso	328 g
Duração de bateria	59min (2 pilhas AAA)

Avaliação técnica

Prós	Faz imagens a até 5 m de profundidade; deixa as mãos livres enquanto filma; possui compartimento para pilhas reservas;
Contras	Produz fotos e vídeos de baixa qualidade; lenta para registrar fotos; não capta áudio;
Conclusão	O valor da Explorer está mais na diversão do que na utilidade;
Média	6.8
Preço	R$ 600