Tecnologia

Claro gastou menos e levou mais banda que a Vivo

Enquanto a Vivo pagou R$ 1,050 bilhão para ter sua cobertura nacional 4G , Claro gastou menos de R$ 989 milhões pela mesma cobertura

Claro pagou R$ 21,1 milhões por MHz adquirido na faixa W e R$ 7,2 milhões por MHz na faixa P, que é regional (Antonio Milena/EXAME)

Claro pagou R$ 21,1 milhões por MHz adquirido na faixa W e R$ 7,2 milhões por MHz na faixa P, que é regional (Antonio Milena/EXAME)

DR

Da Redação

Publicado em 14 de junho de 2012 às 10h13.

São Paulo - Colocando na ponta do lápis os totais pagos por cada operadora e a quantidade de banda adquirida por cada uma delas é possível assumir que a Claro foi a que fez o melhor negócio.

A operadora do grupo América Móvil conseguiu a licença nacional de 20 MHz + 20 MHz do bloco W pagando R$ 844,519 milhões (ágio de 34,01% sobre o preço mínimo e praticamente a metade do ágio que a Vivo teve de arcar - impulsionadas pelas contra-ofertas da Oi, diga-se de passagem) e de quebra ainda arrematou outros 19 lotes regionais de 10 MHz + 10 MHz dos blocos P por R$ 144,285 milhões.

Ou seja, a Claro pagou R$ 21,1 milhões por MHz adquirido na faixa W e R$ 7,2 milhões por MHz na faixa P, que é regional. E mesmo somando os dois valores, o montante ainda é menor que o total gasto pela Vivo apenas para a licença nacional de 20 MHz + 20 MHz no bloco X, ou seja, R$ 1,050 bilhão, ou R$ 26,25 milhões por MHz .

Ou seja, a Vivo teve de arcar com ágio de 66,6% pelo bloco X nacional e desembolsou R$ 1,050 bilhão por ele, enquanto a Claro gastou R$ 988,804 milhões pela faixa W e os blocos da P, que incluem regiões importantes do interior São Paulo, Minas Gerais, Goiás e regiões do Nordeste.

Vale lembrar ainda que a Vivo teve de abrir mão das licenças de MMDS em 2,5 GHz que detinha nas cidades de São Paulo, Rio de Janeiro, Porto Alegre e Curitiba, pelas quais havia pagado cerca de R$ 1 bilhão, quando da aquisição da TVA pela Telefônica, em 2006. Parte desse valor, contudo, pode ser recuperado em uma venda das operações de MMDS, em que a Sky tem a preferência de compra.

O mesmo vale para a Claro em Porto Alegre, Recife e Curitiba. Não se tem ideia de qual será o parâmetrode preço nessas negociações, pois além das frequências, a Anatel diz que é preciso levar o serviço de MMDS. Por outro lado, se não houver negociação, as licenças renunciadas serão licitadas, e nesse caso não incluem o MMDS e provavelmente seguirão o preço mínimo já colocado no edital.


10 MHz + 10 MHz

Na comparação entre Oi e TIM, que levaram as licenças nacionais de 10 MHz + 10 MHz, a subsidiária italiana parece ter se saído melhor. Apesar de ter pago um ágio um pouco maior do que a Oi pela licença nacional (7,9% contra 5%) e ter adquirido menos lotes regionais de 10 MHz + 10 MHz da banda P, a TIM conseguiu ficar com 20 MHz em mais mercados chaves do que a Oi; e gastando menos.

A TIM pagou R$ 340 milhões pela licença nacional de 10 + 10 MHz (R$ 17 milhões por MHz), e gastou outros R$ 42,238 milhões em apenas seis blocos adicionais de 10 MHz + 10 MHz (R$ 2,1 milhões por MHz), mas conseguiu esses blocos P em áreas estratégicas como as regiões metropolitanas do Rio de Janeiro, Brasília, Curitiba e Belo Horizonte. O total gasto pela TIM somou R$ 382,238 milhões.

A Oi, por sua vez, apesar de ter forçado a subida dos preços das faixas nacionais de suas concorrentes, foi a que menos ágio pagou (5%) e arrematou sua frequência nacional de 10 MHz + 10 MHz por R$ 330,851 milhões (R$ 16,5 milhões por MHz) e pagou outros R$ 68,93 milhões por mais 11 lotes regionais de 10 MHz + 10 MHz do bloco P (R$ 3,4 milhões por MHz). O destaque da Oi ficou pela aquisição do bloco P da região metropolitana de São Paulo, além de ter conseguido ainda as áreas de Salvador, Recife e Porto Alegre. O montante a ser desembolsado pela Oi no leilão é de pouco mais de R$ 399,78 milhões.

TDD

Nas faixas do bloco U de 2,5 GHz TDD a Sky cumpriu o prometido. Adquiriu por R$ 90,576 milhões um total de 12 lotes para atuação nos complementos das principais áreas de registro das cidades dos estados da Bahia, Rio de Janeiro, Paraná, Santa Catarina e São Paulo, além de complementar cobertura na região do Distrito Federal.

A Sky trabalhou dentro do orçamento de US$ 80 milhões de dólares para aquisição de licenças que comunicara em relatório financeiro a seus acionistas. Mas a operadora ainda terá que pagar um valor considerável para adquirir a principal parte das áreas de registro, que hoje pertencem à Vivo.

A Sunrise, por fim, gastou R$ 19,094 milhões na aquisição de dois lotes TDD nas áreas de numeração 12 e 19, no interior de São Paulo.

Acompanhe tudo sobre:3G4GClaroEmpresasEmpresas mexicanasInternetOperadoras de celularServiçosTelecomunicaçõesTelefoniaVivo

Mais de Tecnologia

Como Bloo, o YouTuber virtual, virou fenômeno global com ajuda da inteligência artificial

Site da Centauro, do grupo SBF, passa por falha de segurança

Meta apoia proposta europeia de "maioridade digital", desde que para todos os serviços online

Depois de dois anos, vendas de iPhones na China voltam a crescer e sobem 8% no segundo semestre