Em uma discussão nos fóruns do uTorrent, usuários do gerenciador de torrents relataram que a última atualização teria instalado um minerador de Litecoins – uma variação de Bitcoins – sem consentimento em seus computadores. A polêmica foi destacada pelo site Trusted Reviews, que aponta o programa Epic Scale como culpado.

Segundo a reportagem, o software aproveita a capacidade de processamento não utilizada pelo computador para “mudar o mundo”. Em resumo, o processo iniciado pela aplicação usa a máquina do usuário para minerar Litecoins em segundo plano, o que aumenta consideravelmente o uso de CPU mostrado no Gerenciador de Tarefas. Esse comportamento leva até alguns programas de segurança a classificar esses mineradores – e o Epic Scale – como malware.

Ouvida pelo The Verge e pelo próprio Trusted Reviews, a BitTorrent, responsável pelo uTorrent, confirmou que a Epic Scale é uma parceria da ferramenta – e que o  programa que “muda o mundo” é realmente oferecido no processo de instalação do gerenciador.

No entanto, a companhia negou que um processo “silencioso” estivesse acontecendo na hora que o aplicativo de torrents é instalado. “Revisamos o problema de perto e podemos confirmar que isso não acontece”, escreveu um porta-voz, em comunicado. “É mais provável que os usuários tenham aceitado a oferta durante a instalação.”

Comentários destacados pelo TR, porém, dão outra versão. Um deles, escrito pelo membro do fórum identificado como Groundrunner, diz que “não havia informações sobre isso durante a instalação” e que ele mesmo tinha recusado todos os programas oferecidos no processo – mas ainda assim viu o Epic Scale “entrar” em sua máquina. A usuários como ele, a BitTorrent recomenda a desinstalação manual do Epic Scale, garantindo que nenhum rastro do crapware ficará no computador depois disso.

Em testes realizados por INFO, a instalação do uTorrent – com todas as ofertas de outros programas recusadas no decorrer do processo – não trouxe no “pacote” nenhum minerador de Litecoins. A edição baixada no site oficial, porém, era mais recente do que a 3.4.2 build 28913 (32-bit) que é mencionada como "versão mais recente" nos relatos. Ou seja, o problema pode realmente ter acontecido – mas foi corrigido rapidamente pela empresa responsável.