Negócios

Vale ganha disputa na Justiça australiana com Aquila

Companhia estava em uma disputa sobre uma mina de carvão coque

As duas companhias, que têm discordado sobre vários de seus projetos conjuntos, travavam uma disputa sobre o valor da participação de 24,5% da Aquila (Agência Vale)

As duas companhias, que têm discordado sobre vários de seus projetos conjuntos, travavam uma disputa sobre o valor da participação de 24,5% da Aquila (Agência Vale)

DR

Da Redação

Publicado em 21 de junho de 2011 às 10h50.

Sydney - A Corte Suprema do Estado de Queensland, na Austrália, anunciou decisão favorável à brasileira Vale numa disputa com a mineradora Aquila Resources sobre uma mina de carvão coque. As duas companhias, que têm discordado sobre vários de seus projetos conjuntos, travavam uma disputa sobre o valor da participação de 24,5% da Aquila no projeto de carvão Belvedere. A mineradora australiana pediu ontem a suspensão da negociação de suas ações na Bolsa da Austrália antes da divulgação da decisão judicial.

O projeto Belvedere está previsto para produzir 7 milhões de toneladas por ano de carvão coque duro durante mais de 30 anos, em um custo de US$ 71 a tonelada nos portos australianos, segundo comunicado da Aquila, divulgado em junho do ano passado, que anunciou a decisão da Vale de exercer uma opção para adquirir a participação da companhia na mina.

As duas partes concordaram em julgar o preço a ser pago pela participação por meio da nomeação de seus próprios avaliadores, cálculo da média das duas avaliações ou a indicação de um novo avaliador, se os valores tivessem uma diferença de mais de 10%. No entanto, depois que as avaliações apresentaram uma diferença bem acima de 10%, a Vale se recusou a apontar um novo avaliador, argumentando que a avaliação da Aquila não era válida sob o acordo de joint venture (associação) fechado entre as duas empresas.

No comunicado sobre o exercício de opção divulgado em junho do ano passado, a Aquila citou uma série de estimativas feitas por uma corretora, que apontaram uma média de preço entre um 309,250 milhões e 422,3 milhões de dólares australianos. "Isso pleiteia recursos sobre uma interpretação bastante diferente do acordo da joint venture. Por essas razões, a petição será eliminada", decidiu o juiz Philip McMurdo em sua sentença. As informações são da Dow Jones.

Acompanhe tudo sobre:AustráliaEmpresasEmpresas abertasEmpresas brasileirasIndústriaMineraçãoNegociaçõesPaíses ricosSiderúrgicasVale

Mais de Negócios

De food truck a 130 restaurantes: como dois catarinenses vão fazer R$ 40 milhões com comida mexicana

Peugeot: dinastia centenária de automóveis escolhe sucessor; saiba quem é

Imigrante polonês vai de 'quebrado' a bilionário nos EUA em 23 anos

As 15 cidades com mais bilionários no mundo — e uma delas é brasileira