Negócios

Eletronuclear vai recorrer de reajuste para Angra 1 e 2

A empresa já encaminhou uma proposta de reajuste de 28,3% para a receita fixa da energia gerada com as usinas, mas a agência aprovou a revisão em 16,9%


	Usinas nucleares Angra 1 e Angra 2: a empresa já encaminhou uma proposta de reajuste de 28,3% para a receita fixa da energia gerada com as usinas, mas a agência aprovou a revisão em 16,9%
 (Wikimedia Commons)

Usinas nucleares Angra 1 e Angra 2: a empresa já encaminhou uma proposta de reajuste de 28,3% para a receita fixa da energia gerada com as usinas, mas a agência aprovou a revisão em 16,9% (Wikimedia Commons)

DR

Da Redação

Publicado em 21 de outubro de 2015 às 14h49.

Rio - O diretor de planejamento da Eletronuclear, Leonam Guimarães, afirmou nesta quarta-feira, 21, que a empresa vai recorrer da proposta feita pela Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) para o reajuste das tarifas de Angra 1 e 2 a partir de 2016.

A empresa já encaminhou uma proposta de reajuste de 28,3% para a receita fixa da energia gerada com as usinas, mas a agência aprovou a revisão em 16,9%.

Segundo Guimarães, os recursos seriam utilizados para financiar a obra de Angra 3, paralisada após a suspensão do consórcio investigado na Operação Lava Jato.

A discussão sobre o reajuste de preços está em consulta pública e só será definido no final do ano. "Tem alguns pontos que temos uma argumentação.

Fizemos uma discussão muito grande desde a revisão tarifária de 2012, para identificar empresas de referência internacional que possam ser aplicadas", afirmou Guimarães, durante palestra no Rio.

"O que foi concedido nessa primeira rodada é algo da ordem de 83% daquilo que havíamos pedido. A posição que acreditamos é que o total é o justo", completou.

A empresa também previa utilizar parte das receitas para viabilizar a construção de Angra 3. Os recursos seriam destinados ao pagamento da contrapartida a um empréstimo de R$ 6,1 bilhões com o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), aguardado desde 2010 para financiar a construção de Angra 3.

"Para definir o empréstimo, tem que ter recurso para a contrapartida, que é prevista em contrato. Esse é um dos grandes pontos importantes da revisão tarifária", afirmou Leonam Guimarães.

"Só o reajuste não é suficiente para a contrapartida. Ajuda, mas não é suficiente para a contrapartida", completou.

Guimarães não quis comentar a situação de Angra 3. Nos últimos dois meses, a usina teve as obras abandonadas por seis das sete empresas consorciadas para a construção.

A obra se arrasta desde a década de 80, e não tem novo prazo de conclusão após a desistência do consórcio Angramon, que tem os contratos suspensos. A obra é investigada na Operação Lava Jato.

Reajuste

Durante a fase de consulta pública sobre o reajuste, a Eletronuclear e outras instituições podem apresentar novas propostas para o cálculo da revisão, que ocorre a cada três anos.

O reajuste não incide diretamente sobre a tarifa de energia repassada ao consumidor, mas sobre a receita fixa definida a partir de uma estimativa do total de energia gerado pelas usinas.

Em 2015, a receita fixa paga à Eletronuclear ficou estabelecida em R$ 2,25 bilhões. Caso o reajuste requisitado pela empresa fosse acatado, o valor subiria para R$ 2,88 bilhões.

Em média, as usinas de Angra 1 e 2 geram 647 megawatts (MW), equivalente a 1,21% de toda a energia do País. O pedido de reajuste foi justificado em função do aumento dos insumos da usina, em decorrência da alta do dólar.

"O que está em jogo na Aneel é qual a receita fixa do ano que vem para remunerar a energia contratada. Não é a tarifa, essa conta é 'a priori'.

Depois, vamos determinar a posteriori quanto foi produzido. Isso vai ser corrigido, se houve desvios positivos ou negativos (na geração), para no ano seguinte, o valor ser adicionado ou descontado", explicou Guimarães.

Acompanhe tudo sobre:EmpresasEstatais brasileirasEmpresas estataisUsinas nuclearesEletronuclearAneel

Mais de Negócios

Venda da fatia da revista The Economist mobiliza ultrarricos

Como esta empresa de refeições corporativas dobrou receitas em 12 meses

Como uma marca de chocolate saiu do anonimato e passou a valer US$ 230 milhões

Começou sem capital e manteve a equipe intacta — hoje lidera uma gigante de US$ 17 bi