Negócios

BRF pode pagar R$ 1 mi por condições de trabalho degradantes

Trabalhadores teriam sido submetidos a jornadas excessivas e recebido água contaminada em fazenda arrendada pela empresa para reflorestamento no Paraná


	BRF: empresa alegou que problema ocorreu em atividade tercerizada
 (Adriano Machado/Bloomberg)

BRF: empresa alegou que problema ocorreu em atividade tercerizada (Adriano Machado/Bloomberg)

Luísa Melo

Luísa Melo

Publicado em 28 de agosto de 2014 às 12h40.

São Paulo - A BRF, dona da Sadia e da Perdigão, foi condenada a pagar uma indenização de 1 milhão de reais por submeter profissionais a condições de trabalho degradantes. A irregularidade foi constatada em uma fazenda em Iporã (PR) que havia sido arrendada pela empresa para reflorestamento.

A decisão, decorrente de uma ação do Ministério Público do Trabalho (MPT) em Umurama (PR), foi tomada pela Justiça no dia 15 de julho. De acordo com o MPT, o problema foi descoberto em 2012.

Na época, teriam sido encontradas várias irregularidades no local, como imposição de jornada excessiva de trabalho, alojamentos em condições precárias e até mesmo contaminação da água fornecida ao pessoal. Tais condições foram consideradas análogas à de escravo.

Segundo o órgão, a BRF alegou que o serviço era feito por empresas terceirizadas, o que afastaria a sua responsabilidade no caso. Porém, a Justiça do Trabalho entendeu que a fabricante de alimentos tinha a obrigação de garantir um ambiente de trabalho saudável à equipe.

Além da indenização, a companhia terá de assegurar boas condições de higiene, saúde, segurança e medicina do trabalho para todos os trabalhadores que, direta ou indiretamente, fazem serviço de reflorestamento para ela.

A quantia arrecadada pela multa será destinada à compra de veículos e equipamentos que serão usados pelo Ministério do Trabalho e Emprego (MTE) em fiscalizações em áreas rurais.

Outro lado

Em nota, a BRF disse que "nega veementemente ter tomado conhecimento das práticas irregulares apontadas na decisão do TRT" e que as acusações na verdade foram contra a prestadora de serviços SLS Reflorestadora. 

A empresa afirma ainda que "conforme consta de documentos públicos, a prestadora de serviços firmou Termo de Ajustamento de Conduta com o Ministério Público do Trabalho obrigando-se a não incorrer em tais práticas".

A fabricante de alimentos informa que já recorreu da decisão, já que a "pretensão do Ministério Público do Trabalho deveria ter sido dirigida à prestadora de serviços e não contra a BRF, pois a companhia não praticou ou participou de qualquer ato irregular" e reforça ainda que "não tolera qualquer tipo de tratamento inadequado, antiético ou que contrarie as leis vigentes para relações trabalhistas".

Acompanhe tudo sobre:EmpresasEmpresas abertasEmpresas brasileirasAlimentos processadosCarnes e derivadosAlimentaçãoBRFSadiaJustiçaMinistério PúblicoTrabalho escravoDireitos trabalhistasProcessos trabalhistas

Mais de Negócios

Quais são os maiores supermercados do Rio Grande do Sul? Veja ranking

Brasileiro mais rico trabalhou apenas um ano para acumular fortuna de R$ 220 bilhões

Quais são os maiores supermercados do Nordeste? Veja quanto eles faturam

Bancário autônomo: pesquisa inédita mostra o perfil da profissão no Brasil