Mundo

Os supermercados que menos agridem os oceanos (e os piores)

Relatório da Ong ambientalista Greenpeace avalia se os supermercados adotam políticas de compra e venda de pescados e frutos do mar que seguem práticas sustentáveis


	Whole Foods: rede deixou de vender peixe e frutos do mar que têm origem insustentável
 (Getty Images)

Whole Foods: rede deixou de vender peixe e frutos do mar que têm origem insustentável (Getty Images)

Vanessa Barbosa

Vanessa Barbosa

Publicado em 4 de junho de 2013 às 17h41.

São Paulo – Um novo relatório da Ong ambientalista Greenpeace divulgado nos EUA avaliou os supermercados de acordo com suas práticas de compra e venda de animais marinhos. O objetivo era identificar quais adotam políticas de sustentabilidade nessa ceara e, por tabela, acabam tendo impacto reduzido sobre a vida nos oceanos.

A preocupação justifica-se. Estudos mostram que as reservas de peixes e outros frutos do mar estão se exaurindo em ritmo preocupante, o que coloca a biodiversidade marinha em risco. Um dos mais recentes, publicado na revista Science, indica que mais da metade das populações de peixes estão em declínio, levando a perdas econômicas anuais de US$ 50 bilhões.

Baseado em critérios de pesca e aquicultura sustentáveis, o ranking do Greenpeace leva em conta, por exemplo, a venda e compra de peixes de espécies listadas no site http://www.fishbase.org como tendo "resistência muito baixa" e/ou "alta para muito alta vulnerabilidade".

Outro importante fator avaliado é o uso de quaisquer dos seguintes métodos para capturar os animais: explosivos ou venenos, arrasto demersal (prática onde duas embarcações puxam uma grande rede que se arrasta por todo o fundo), arrasto de vara ou draga.

Avalia-se também se os animais têm origem de reservas consideradas sobreexploradas, esgotadas, ou em declínio a curto, médio ou longo prazo.


Além disso, é levado em em conta o uso de práticas indiscriminadas de pesca que resultem na captura acidental de indivíduos juvenis e de outras espécies que não são o alvo da pesca – em ambos os casos, a incidência não pode superar 25% do peso total da rede.

Whole Foods dá exemplo

Quem lidera o ranking do Greenpeace é a rede supermercados Whole Foods, que em abril de 2012 tomou uma decisão que acabaría por  contribuir em muito para sua classificação: ela anunciou que deixaria de vender peixe e frutos do mar que tivessem origem insustentável.

Ao fazer isso, a rede levou ao extremo a sua apolítica de compra e venda de peixes, que desde 2010 previa a classificação dos produtos em três categorias - verde, amarela e vermelha. A primeira inclui espécies abundantes e capturadas de forma “amigável”, enquanto a segunda apresenta certa precaução quanto ao método de pesca. Já a última delas, proibida desde o ano passado, identificava espécies de pesca predatória, captura acidental ou ainda métodos que causam sérios impactos ambientais.

Veja o ranking com os cinco melhores desempenhos e os piores:

Os 5 melhores Pontuação Política Iniciativa Transparência
Whole Foods      7. 31  8 7. 49  78.34   63.5
Safeway      7.11  78.83  7 7. 9 4   6 7. 5
Trader Joe’s      7. 01  80.72  70.18  41.5
Wegmans      6.92  7 7.17  89.61  62
Harris Teeter      6.68  75.02  64.59  76.5
Os 5 piores Pontuação Política  Iniciativa  Transparência
BI-LO   1 .15  0  0  0
Publix   3.21  25  42.5  27
Kroger   4.42  54.82  58  44
Supervalue   4.87  62.68  5 6 .18  34
Giant Eagle   5.18  52.53  55  56.55
Acompanhe tudo sobre:GreenpeaceOceanosPescaPreservação ambiental

Mais de Mundo

Yamandú Orsi, da coalizão de esquerda, vence eleições no Uruguai, segundo projeções

Mercosul precisa de "injeção de dinamismo", diz opositor Orsi após votar no Uruguai

Governista Álvaro Delgado diz querer unidade nacional no Uruguai: "Presidente de todos"

Equipe de Trump já quer começar a trabalhar em 'acordo' sobre a Ucrânia