A oposição venezuelana, após 15 anos combatendo o governante chavismo, enfrenta o desafio de apresentar um projeto além das divergências entre líderes radicais e moderados, que consiga consolidar uma alternativa em um país em crise e atingido por protestos estudantis, consideram analistas.

"Com um ano e meio sem eleições à vista, a oposição estava prestes a não encontrar rumo e os protestos (estudantis) das últimas semanas dão um ar de sobrevivência", explica à AFP a socióloga Maryclen Stelling, diretora do Observatório Global de Meios.

"O problema (dos opositores) é que não têm um projeto de país, trata-se de uma união que desaparece diante da ausência de conjunturas", acrescenta Stelling.

A Mesa de Unidade Democrática (MUD), que reúne a oposição desde 2009, promoveu candidaturas únicas para enfrentar o rolo compressor chavista, e reduziu a margem de diferença no momento de contar os votos a apenas 1,5%, quando Henrique Capriles perdeu as presidenciais de abril de 2013 para Nicolás Maduro.

Sem eleições à vista, e no âmbito das manifestações universitárias iniciadas em San Cristóbal (oeste) por estudantes que protestavam contra a insegurança, a primeira reação da oposição veio do líder da Vontade Popular Leopoldo López, um ambicioso político de 42 anos educado em Harvard e figura dos radicais.

López - hoje na prisão - convocou uma grande marcha para o dia 12 de fevereiro, que terminou acendendo o pavio dos distúrbios nas ruas de Caracas, como o lema "A Saída" do governo de Maduro, enquanto Capriles se distanciou advertindo que esta tática era uma ruptura da via constitucional e uma falsa esperança para os venezuelanos.

"Sem projeto de país, a MUD quase não tem razão de existir", acrescenta Stelling ao compará-la com o Partido Socialista Unido da Venezuela, sustentado em apenas um projeto ideológico representado pelo socialismo do falecido líder Hugo Chávez.

---

Um líder da conjuntura

"A oposição está experimentando um estancamento. Não há uma estratégia compartilhada de luta política e isso é um problema grave (...) Tal como está, não tem capacidade de garantir uma mudança política", analisa o cientista político John Magdaleno, diretor da consultora Polity.

Para Magdaleno, a ausência deste projeto comum de país na oposição fez com que as disputas de liderança tivessem um fundamento para além da "ambição de poder" de líderes como López ou a deputada María Corina Machado, que o apoiou em suas convocações para protestos nas ruas.

Embora Magaleno reconheça o desempenho de Capriles nas últimas presidenciais, quando perdeu pela menor margem que algum opositor já alcançou contra o chavismo, afirma que ele "parece um tanto errático".

"Outros líderes estão tentando se conectar com os crescentes problemas da base que dá apoio à oposição (...) Capriles deixou de se sintonizar com este mal-estar" após quatro derrotas eleitorais consecutivas (duas presidenciais, uma regional e uma municipal em pouco mais de um ano), acrescentou Magdaleno.

Já Stelling encara Capriles como um "líder da conjuntura" e explica que, "diante da espécie de vazio existencial e da distância de um mandato presidencial (que só pode começar em abril de 2016), sua liderança começou a ser redesenhada (...) e começaram a emergir as de López ou Machado".

Outros analistas, como o cientista político e professor da Universidade Simón Bolívar Ricardo Sucre, consideram que diante dos protestos estudantis, Capriles "foi coerente e conseguiu centralizar o grupo mais radical da oposição que não quer dialogar" com seus apelos para protestar pelos problemas do país, mas sem violência.

Para estes analistas, a média diária de 65 homicídios - segundo uma ONG -, a inflação anual de 56% e a escassez de 28% em janeiro no país com as maiores reservas petrolíferas mundiais podem capitalizar a incorporação de novos seguidores em suas fileiras, mas de nada servirá sem um projeto.