Mundo

ONG diz que nova Constituição egípcia anula alguns direitos

Segundo a Human Rights Watch, o documento não encerra os julgamentos militares de civis nem protege a liberdade de expressão e de culto no país


	Membros da Comissão Constituinte do Egito: vários membros da Assembleia decidiram boicotar o projeto ao considerar que estava dominado pelos islamitas, denunciou a ONG
 (Gianluigi Guercia/AFP)

Membros da Comissão Constituinte do Egito: vários membros da Assembleia decidiram boicotar o projeto ao considerar que estava dominado pelos islamitas, denunciou a ONG (Gianluigi Guercia/AFP)

DR

Da Redação

Publicado em 30 de novembro de 2012 às 07h44.

Cairo - A minuta da nova Constituição, aprovada nesta sexta-feira pela Assembleia Constituinte egípcia, protege alguns direitos, mas derruba outros, ao não encerrar os julgamentos militares de civis nem proteger a liberdade de expressão e de culto, denuncia a ONG Human Rights Watch (HRW).

Em comunicado divulgado hoje, a HRW lembra que a redação da minuta foi controversa, já que vários membros da Assembleia Constituinte decidiram boicotá-la ao considerar que estava dominada pelos islamitas.

A ONG também destaca que o sinal verde ao projeto foi dado depois que o presidente egípcio, Mohammed Mursi, emitiu uma declaração constitucional na semana passada para imunizar suas resoluções perante a Justiça.

"A decisão dos líderes da Assembleia Constituinte de votar uma minuta com erros e contraditória não é a forma correta de garantir os direitos fundamentais e promover o respeito à lei", assinalou o vice-diretor da HRW para o Oriente Médio e o Norte da África, Joe Stork.

O grupo ressalta que, após a aprovação, a minuta deverá ser submetida nos próximos 15 dias a um plebiscito popular, que terá que ser supervisado pelos juízes, atualmente em greve em protesto contra o decreto do presidente.

Para HRW, enquanto a Constituição dá proteção aos cidadãos contra as detenções arbitrárias e as torturas, e garante a liberdade de movimento, associação e reunião, fracassa na hora de abolir os juízos militares a civis e mantém a parcela de poder do exército.


A organização ressalta que, em minutas anteriores da Constituição, se estipulava que "nenhum civil será julgado perante o sistema de justiça militar", mas que o projeto final estabelece em seu artigo 198 que os cidadãos podem ser processados em cortes militares por crimes que prejudiquem as Forças Armadas.

Quanto à liberdade de expressão, a Carta Magna a defende em seu artigo 45, mas não estabelece suas limitações legítimas nem como torná-la compatível frente aos parágrafos 31 e 44, que estabelecem que "nenhum indivíduo pode ser insultado" e a proibição de "insultar ao profeta", indica a organização.

Segundo HRW, os artigos 31 e 44 são "limites ilegítimos" e poderiam tornar difícil qualquer reforma do código penal atual que criminaliza o "insulto" e a difamação, acusações empregadas habitualmente para processar opositores das autoridades.

Quanto à liberdade de culto, o artigo 43 garante o direito a praticar uma religião e a estabelecer templos para os muçulmanos, cristãos e judeus, mas exclui outras crenças.

Outro assunto que incomodou a HRW são os direitos das mulheres, porque a minuta não menciona especificamente a proibição da discriminação por gênero.

Embora, por outro lado, tenha sido excluído um artigo que aparecia em versões anteriores que afirmava que a igualdade das egípcias deve ser conforme às disposições da lei islâmica. 

Acompanhe tudo sobre:ÁfricaDireitos civisEgitoLegislaçãoONGs

Mais de Mundo

Netanyahu diz que "vitória" em guerra com Irã abre "amplas possibilidades regionais"

Bolívia relata 74 casos de sarampo

Trump diz que EUA se dá bem com a China

Família de Juliana Marins cobra companhia aérea por atraso na repatriação do corpo