Mundo

Mundo não consegue mínimo de recursos para combater zika

A Organização Mundial da Saúde conta com apenas US$ 7,9 milhões dedicados ao combate à zika, que está se espalhando em 60 países


	Aedes aegypti, mosquito transmissor da dengue e zika virus: planeta nunca havia visto um vírus transmitido por um mosquito que causasse microcefalia
 (Alvin Baez / Reuters)

Aedes aegypti, mosquito transmissor da dengue e zika virus: planeta nunca havia visto um vírus transmitido por um mosquito que causasse microcefalia (Alvin Baez / Reuters)

DR

Da Redação

Publicado em 1 de julho de 2016 às 09h51.

Mais de cinco meses após o presidente dos EUA, Barack Obama, ter pedido US$ 1,9 bilhão para o combate à epidemia do vírus Zika, os membros do Congresso irão para casa fazer seus churrascos de 4 de julho sem aprovar o gasto.

Embora a disfunção de Washington seja previsível devido ao atual clima eleitoral, a inércia internacional frente aos esforços de combate à doença transmitida por mosquitos foi menos notada.

A Organização Mundial da Saúde (OMS) conta com apenas US$ 7,9 milhões dedicados ao combate à zika, que está se espalhando em 60 países e é culpada por mais de 1.600 defeitos congênitos sérios, principalmente no Brasil.

O planeta nunca havia visto um vírus transmitido por um mosquito que causasse microcefalia, resultando em bebês nascidos com cabeças pequenas e danos cerebrais. No continente americano, a zika está se propagando em populações que nunca haviam sido expostas e que, portanto, não desenvolveram nenhuma imunidade natural.

Para colocar a falta de financiamento em perspectiva: o revezamento da tocha olímpica, que dura três meses e termina na cerimônia de abertura dos Jogos, no Rio de Janeiro, neste inverno no Hemisfério Sul, patrocinado por Coca-Cola, Nissan e Bradesco, tem um orçamento maior que a estratégia da OMS para o combate à zika em dois anos.

“As atividades propostas pela OMS e por seus parceiros receberam pouco financiamento até o momento e, sem recursos suficientes, a resposta provavelmente não será bem-sucedida”, escreveu a OMS em seu Plano de Resposta Estratégica ao Zika.

Uma lição da epidemia do ebola, na África Ocidental, é que o mundo precisa responder rapidamente aos surtos, disse Anne Schuchat, vice-diretora do Centro de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA.

“Nós precisamos que o mundo acelere e não podemos esperar pela resolução de toda a política e de todos os problemas”, disse Schuchat em entrevista no início do mês. Embora as autoridades de saúde estejam respondendo com o dinheiro que têm, nenhuma aceleração se materializou. “As coisas estão um pouco estagnadas no momento em termos de resposta real”.

A OMS, que faz parte da Organização das Nações Unidas, buscou US$ 25 milhões para os seis primeiros meses da crise, que o órgão declarou emergência internacional de saúde pública em 1º de fevereiro.

Governos e entidades filantrópicas prometeram apenas US$ 4,1 milhões até o momento, com doações da Austrália, Canadá, Japão, Nova Zelândia, Noruega e da Fundação Bill & Melinda Gates. Os EUA, o Reino Unido e as grandes potências da União Europeia não contribuíram com nada.

Para tentar compensar o déficit, a OMS tomou emprestados mais US$ 3,8 milhões de um fundo de emergência criado após a epidemia do ebola – constituído devido ao atraso do financiamento e da resposta internacional inadequada àquela crise.

A organização com sede em Genebra diz que espera requerer mais US$ 122 milhões para o vírus Zika até o fim do ano que vem. “Temos que misturar os fundos e as equipes de outros programas para conseguir dar suporte a uma resposta”, disse a porta-voz da OMS, Nyka Alexander, por e-mail. “Isto não é sustentável a longo prazo”.

Acompanhe tudo sobre:DoençasOMS (Organização Mundial da Saúde)SaúdeZika

Mais de Mundo

Magnata vietnamita terá que pagar US$ 11 bi se quiser fugir de pena de morte

França afirma que respeitará imunidade de Netanyahu se Corte de Haia exigir prisão

Em votação apertada, Parlamento Europeu aprova nova Comissão de Ursula von der Leyen

Irã ativa “milhares de centrífugas” em resposta à agência nuclear da ONU