Mundo

Interrogatório de Odebrecht foi satisfatório, diz procurador

Odebrecht ratificou, no interrogatório, ter dado US$ 3 milhões para a campanha presidencial de Humala, segundo jornal local

Marcelo Odebrecht: o depoimento foi sobre supostas contribuições irregulares à campanha de Ollanta Humala para as eleições presidenciais de 2011 no Peru (Rodolfo Burher/Reuters)

Marcelo Odebrecht: o depoimento foi sobre supostas contribuições irregulares à campanha de Ollanta Humala para as eleições presidenciais de 2011 no Peru (Rodolfo Burher/Reuters)

E

EFE

Publicado em 15 de maio de 2017 às 21h40.

Lima - O interrogatório do empresário Marcelo Odebrecht nesta segunda-feira, em Curitiba, por supostas contribuições irregulares à campanha de Ollanta Humala para as eleições presidenciais de 2011 no Peru foi muito satisfatório, afirmou o procurador peruano Germán Juárez ao jornal "Correo", de Lima.

Em entrevista à publicação, Juárez afirmou que o interrogatório foi "muito satisfatório, não somente para o Ministério Público peruano, como para todas as partes".

Estiveram presentes ao depoimento os advogados de Humala e da ex-primeira-dama Nadine Heredia, Julio Espinoza e Wilfredo Pedraza, respectivamente.

Juárez disse que não podia revelar o conteúdo das respostas de Odebrecht porque o processo é reservado, mas ressaltou que "cumpriu todas as garantias que deve reunir um processo".

Segundo o "Correo", Odebrecht ratificou, no interrogatório, ter dado US$ 3 milhões para a campanha presidencial de Humala.

Ele e a esposa, como principais dirigentes do Partido Nacionalista, são alvo de um inquérito no Peru pelo crime de lavagem de dinheiro.

Jorge Barata, ex-diretor da Odebrecht no Peru, declarou a outro procurador peruano que investiga o escândalo da Lava Jato em Lima, Hamilton Castro, que deu o dinheiro, efetivamente, a Heredia, mas que essa contribuição não estava condicionada a uma troca de favores.

Durante o mandato de Humala, a Odebrecht ganhou a concessão, junto com a espanhola Enagás e a peruana Graña y Montero, da construção do Gasoduto Sul Peruano, uma obra de US$ 7 bilhões, mas após o escândalo o governo do Peru anulou o contrato.

Por sua vez, Wilfredo Pedraza, entrevistado por vários veículos de imprensa, negou que as declarações de Odebrecht compliquem a situação de Humala e sua esposa, e que como defensor se considerou "satisfeito" com o interrogatório.

Seu colega Julio Espinoza disse que "não há razão para que o senhor (Jorge) Barata, que tem a mesma condição, esteja sendo processado no Peru, e o senhor (Marcelo) Odebrecht não".

Para Espinoza, também "deveria ser processado no Peru o senhor (Marcelo) Odebrecht".

Acompanhe tudo sobre:CorrupçãoMarcelo OdebrechtOperação Lava JatoPeru

Mais de Mundo

Elon Musk afirma não querer 'assumir responsabilidade' por decisões de Trump

China rejeita acusação dos EUA de ter violado acordo sobre tarifas

Após campanha dominada por impeachment de Yoon, Coreia do Sul vai às urnas escolher novo presidente

Candidato nacionalista conservador vence no segundo turno presidencial da Polônia