Mundo

Greenpeace acusa JBS de descumprir acordo de desmatamento zero

ONG afirma que o JBS ainda adquire gado de áreas envolvidas com desmatamento ilegal e trabalho análogo ao escravo – apesar de acordo firmado em 2009 para pôr for fim às práticas

A ONG ressalta que fazendas com práticas insustentáveis “limpam” seu fornecimento por meio de um terceiro, que vende produtos à JBS (Cláudio Rossi)

A ONG ressalta que fazendas com práticas insustentáveis “limpam” seu fornecimento por meio de um terceiro, que vende produtos à JBS (Cláudio Rossi)

Vanessa Barbosa

Vanessa Barbosa

Publicado em 6 de junho de 2012 às 10h16.

São Paulo – Um novo relatório da ONG ambientalista Greenpeace, divulgado nesta quarta-feira, traz uma série de acusações contra o JBS, o maior frigorífico no setor de carne bovina do mundo. Segundo o documento, a empresa descumpre o compromisso firmado com a ONG em 2009 de não comprar carne de gado de fazendas que realizassem atividades ilegais, como desmatamento, uso de trabalho em condições análoga ao escavo e invasão de terras indígenas ou áreas protegidas.

Na época, outras empresas brasileiras do setor, incluindo a Marfrig, Minerva e Bertin, também assinaram o acordo com critérios mínimos para operações com gado e produtos bovinos em escala industrial na Amazônia. Em 2011, o Greenpeace foi a campo para verificar se JBS e as demais companhias estavam cumprindo o que prometeram no acordo público firmado dois anos antes. O estado escolhido para análise foi o Mato Grosso, uma das regiões onde as empresas mantém operações ou fornecedores.

Na avaliação do Greenpeace, divulgada hoje, a implementação do compromisso tem sido muito lenta. Ao contrastar as medidas adotadas pelas empresas no cumprimento dos critérios mínimos definidos três anos antes, a ONG afirma que o JBS é, entre as empresas, a que “falhou em todos os sentidos”. Conforme o relatório, a JBS falha em prevenir a criação de gado em terras desmatadas recentemente e em proibir que atividades ilegais entrem em sua cadeia de fornecimento.

Não para aí. O coordenador do programa Amazônia do Greenpeace, André Muggiati, critica “a falta de um mecanismo de prestação de conta transparente e passível de verificação” por parte da empresa. E ressalta: “Num mundo ameaçado pelo aquecimento global, não é possível uma empresa admitir desmatamento em sua cadeia”, diz. “A meta deve ser o desmatamento zero, um compromisso que a JBS abraçou em 2009”. Ainda segundo Muggiatti, uma série de multinacionais clientes da JBS devem anunciar a suspenção dos negócios com o frigorífico.

De acordo com o britânico The Guardian, a rede inglesa Tesco, por exemplo, disse que tinha começado a encerrar seus contratos com a JBS mais de um ano atrás, mas alguns produtos ainda podem estar dentro de sua cadeia de suprimentos, devido ao tempo necessário para acabar com os acordos. 

Procurada pela reportagem, a JBS afirmou que ainda não teve conhecimento do relatório completo, mas assim que tiver, ele será devidamente analisado e os pontos de divergência serão tecnicamente esclarecidos a todos. A nota enviada à EXAME.com diz ainda: “Esperamos que o Greenpeace venha reconhecer que a JBS é a empresa que se encontra em estágio mais avançado na área de sustentabilidade dentro do setor frigorífico do país, e estamos dispostos a liderar os esforços da indústria nessa área”.

Confira abaixo algum dos pontos que a JBS se comprometeu a mudar, mas que segundo o Greenpeace a empresa ainda não cumpriu:

1 – Sobre o compromisso de evitar o desmatamento na cadeia de fornecimento: o Greenpeace diz que a JBS comprou animais de 5 fazendas acusadas de desmatamento ilegal pelo Ibama entre junho e dezembro de 2011. A ONG afirma que, dessa forma, a empresa manteve a tendência de compras ilegais que foi exposta anteriormente pelo próprio Greenpeace no Mato Grosso entre janeiro e maio de 2011.


2- Sobre o controle do fornecimento indireto: de acordo com o Greenpeace, a JBS não está monitorando seus fornecedores indiretos. A ONG ressalta que fazendas com práticas insustentáveis “limpam” seu fornecimento por meio de um terceiro, que vende produtos à JBS.

3 – Sobre o compromisso que rejeita a invasão de terras indígenas e áreas protegidas: Segundo o Greenpeace,  a investigação em campo, que durou 18 meses, mostrou que a compra de gado originado ilegalmente de terras indígenas é parte da cadeia de fornecimento da JBS. "Entre junho e setembro de 2011, a JBS comprou centenas de animais de fazendas localizadas dentro dos limites da Terra Indígena Marãiwatsede”, aponta o relatório.

4 –Rejeição de trabalho escravo

A JBS está comprando indiretamente animais de fazendas acusadas de uso de trabalho escravo, afirma o Greenpeace. Segundo a ONG, em dezembro de 2010, a fazenda Santa Rita de Cássia, localizada no município de Juara (MT) foi incluída na lista de Trabalho Escravo pelo Ministério do Trabalho e Emprego. O proprietário mantinha dez de seus funcionários com condições análogas à escravidão.

A ONG ambientalista indica que em agosto de 2011, essa fazenda forneceu 135 animais à fazenda Olho d´Água II e 118 animais à fazenda Beira Rio, também em Juara. A fazenda Olho d´Água II então forneceu 134 animais à JBS e a fazenda Beira Rio forneceu 236 animais à planta da JBS em Juara, em setembro, em novembro e em dezembro de 2011, diz o relatório.

5 – Criação de um sistema de rastreamento da cadeia que possa ser monitorado
O Greenpeace destaca ainda que a JBS não desenvolveu um sistema de rastreamento da cadeia que pudesse ser monitorado, verificado e relatado conforme previsto no acordo. "Sem uma auditoria terceirizada transparente para provar conformidade com o Compromisso do Gado, a JBS não pode garantir a seus compradores no Brasil e na Europa que sua carne não está livre de desmatamento", diz a ONG.

Acompanhe tudo sobre:AgronegócioAgropecuáriaCarnes e derivadosEmpresas abertasEmpresas brasileirasGreenpeaceJBSMeio ambiente

Mais de Mundo

Donald Trump anuncia Elon Musk para departamento de eficiência

Trump nomeia apresentador da Fox News como secretário de defesa

Milei conversa com Trump pela 1ª vez após eleição nos EUA

Juiz de Nova York adia em 1 semana decisão sobre anulação da condenação de Trump