Mundo

Código Florestal: debate gera divergências e esquenta os ânimos no Senado

Senado iniciou nesta terça a discussão do polêmico texto que reforma a legislação de proteção às florestas brasileiras; projeto tem mais de 40 propostas de emenda

Marinor Brito (Psol-PA):  Brasil não precisaria de um novo Código Florestal se o “governo tivesse vergonha na cara" (Agência Senado)

Marinor Brito (Psol-PA): Brasil não precisaria de um novo Código Florestal se o “governo tivesse vergonha na cara" (Agência Senado)

Vanessa Barbosa

Vanessa Barbosa

Publicado em 6 de dezembro de 2011 às 19h46.

São Paulo – Os ânimos estão quentes no Congresso Nacional, que iniciou na tarde desta terça-feira a votação do polêmico novo Código Florestal. O debate no Senado sobre as propostas de mudança na legislação atual gera opiniões tão inflamadas quanto divergentes entre seus defensores e críticos.

Entre outros pontos de alteração previstos, o texto consolida as atividades desenvolvidas nas margens dos rios até 2008, estabelece regras para recomposição de matas ciliares e converte multas de desmatamento em serviços ambientais. A sessão que começou às 16h promete ser longa e marcada por discussões calorosas. Até o início da tarde, mais de quarenta propostas de emenda foram apresentadas e outras mais devem surgir ao longo da votação.

Primeiro a se pronunciar na bancada, o senador Marcelo Crivella (PRB-RJ) defendeu a proibição da produção agrícola e agropecuária nas encostas de morros com inclinação entre 25º e 45º e no topo de morros em Áreas de Proteção Permanente (APPs). Segundo a agência Senado, Crivella afirmou ter apresentado sete emendas para aperfeiçoar o texto, que autoriza atividades nessas áreas.

Kátia Abreu (PSB-TO) elogiou o novo Código e disse que ele será capaz de “acabar com a ditadura ambiental”, exercida, segundo ela,  por organizações não governamentais que impediam a discussão desse tema no Congresso. A senadora argumentou ainda que a redução das áreas de plantios, “como quer meia dúzia de ambientalistas xiitas”, teria como efeito imediato a inflação dos alimentos.


Também a favor do projeto em votação, Ana Amélia (PP-RS) afirmou que o novo Código Florestal é fruto de um consenso nacional, não de interesses partidários, que serve como moldura para delimitar e garantir, de um lado, a produção agrícola e, do outro, a preservação ambiental.

Para o senador Pedro Simon (PMDB-RS), o projeto em discussão é melhor do que o construído na Câmara dos Deputados, mas contém pontos difíceis que precisam ser analisados. A possibilidade de converter multas em serviços ambientais é considerada uma mudança positiva por Simon. O lado negativo, segundo o senador, é que o projeto está bom demais para quem desmatou, pois reduz as Áreas de Preservação Permanente (APPs) mas não cobra a sua recomposição.

Mais crítica, a senadora Marinor Brito, do Psol-PA, disse que o Brasil não precisaria de um novo Código Florestal se o “governo tivesse vergonha na cara” para coibir ações irregulares de ruralistas. Ao encerrar seu discurso, Brito citou uma frase do escritor e teórico político Antônio Gramscie, que diz: “Nenhum legislador pode ser visto, como indivíduo, salvo abstratamente e por comodidade de linguagem, porque, na realidade, expressa uma determinada vontade coletiva disposta a tornar efetiva a sua 'vontade', que só é 'vontade' porque a coletividade está disposta a dar-lhe efetividade”. Segundo a Senadora, o povo brasileiro não está disposto a dar efetividade para um código florestal que não melhora a qualidade de vida da população.

Acompanhe tudo sobre:Código florestalLegislaçãoMeio ambientePolítica no BrasilSenado

Mais de Mundo

Brasil está confiante de que Trump respeitará acordos firmados na cúpula do G20

Controle do Congresso dos EUA continua no ar três dias depois das eleições

China reforça internacionalização de eletrodomésticos para crescimento global do setor

Xiaomi SU7 atinge recorde de vendas em outubro e lidera mercado de carros elétricos