Mundo

Califórnia: mais salário, menos emprego?

O governador da Califórnia, Jerry Brown, lançou um experimento no início do mês que lembra a política de valorização do salário mínimo no Brasil. Depois de um acordo com os deputados estaduais, ele anunciou a elevação do piso salarial na Califórnia em 50%, de 10 dólares para 15 dólares por hora, de forma escalonada, até […]

MANIFESTAÇÃO POR MAIORES SALÁRIOS: a Califórnia elevou o piso em 50% no início do mês  / Lucy Nicholson/Reuters

MANIFESTAÇÃO POR MAIORES SALÁRIOS: a Califórnia elevou o piso em 50% no início do mês / Lucy Nicholson/Reuters

DR

Da Redação

Publicado em 14 de abril de 2016 às 15h04.

Última atualização em 22 de junho de 2017 às 18h39.

O governador da Califórnia, Jerry Brown, lançou um experimento no início do mês que lembra a política de valorização do salário mínimo no Brasil. Depois de um acordo com os deputados estaduais, ele anunciou a elevação do piso salarial na Califórnia em 50%, de 10 dólares para 15 dólares por hora, de forma escalonada, até 2022. Brown foi o primeiro a agir na direção defendida não só pelo presidente Barack Obama, mas pelos dois principais pré-candidatos do Partido Democrata, Bernie Sanders e Hillary Clinton (Obama propôs elevação do piso nacional, de 7,50 para 9 dólares por hora, mas a medida dificilmente passará pela maioria republicana no Congresso).
A ideia é combater a desigualdade e promover a justiça social. Mas ninguém sabe se o efeito não será o oposto.
Os riscos de um salário mínimo mais elevado são:

1- Aumento da inflação: os custos extras das empresas serão provavelmente repassados ao consumidor. O que não se sabe é em que medida esse efeito cancela ou apenas ameniza os ganhos dos trabalhadores.

2- Aumento de desemprego, especialmente para os que buscam o primeiro emprego (a maioria dos trabalhadores que ganham o mínimo).

3- Evasão de empresas: algumas companhias menos dependentes da proximidade com os clientes podem resolver ir para outras regiões. Como disse o economista Edward Leamer ao Washington Post, “o risco é que nós vamos atrair trabalhadores e repelir empregos”.

4- Aumento de investimentos em tecnologias que reduzem a necessidade de trabalhadores. Esta já é uma tendência de décadas, que poderia ser acelerada, para prejuízo justamente dos trabalhadores com menos condições de competir no mercado.

Nada disso é inevitável. Estudos desde a década de 90 são inconclusivos. Alguns apontam que uma elevação moderada no salário mínimo eleva o número de empregos (os 50% de aumento na Califórnia, no entanto, não se classificam como elevação moderada). Outros estudos apontam, ao contrário, aumento do desemprego – e perda de vigor da economia. Um professor de Berkeley, Michael Reich, estima que o aumento do mínimo para 15 dólares por hora leve a uma redução do PIB de 315 milhões de dólares até 2019 na região de Los Angeles.

A aposta da Califórnia é um novo teste para uma proposta que não tem histórico conclusivo. O próprio governador incluiu na medida algumas salvaguardas: ele poderá diminuir a velocidade da implantação do novo mínimo, ou mesmo frear completamente a ação, caso as contas públicas piorem.

O caso brasileiro

No Brasil, a política de elevação do mínimo, desde 2005, garantiu um aumento de cerca de 70% no poder de compra dos assalariados menos favorecidos. Até 2013, não se havia verificado diminuição no nível do emprego – mas o país vivia um boom, ocasionado pelo alto preço das commodities e por políticas populistas. A situação agora é outra. Em momentos de alta, o aumento salarial acima do aumento de produtividade pode ser compensado pelo ímpeto da economia como um todo. Em momentos de baixa, o salário visto como caro se torna um componente a mais de pressão para o fechamento de postos de trabalho (às vezes da própria empresa).

Aqui há outra complicação: a vinculação do mínimo às aposentadorias. Não foi à toa que a presidente Dilma Rousseff vetou no ano passado a extensão da valorização real do mínimo aos aposentados. Economistas costumam defender que o mínimo não passe de 50% da renda mediana do país. Como explicou o economista Mansueto de Almeida em seu blog, o mínimo aqui pulou de 45% da mediana, em 2002, para mais de 60% uma década depois. Na Califórnia, essa relação poderá chegar a 69% em 2022, com alto risco de provocar desemprego entre os trabalhadores mais jovens e os de mais baixa qualificação.

O Brasil é um exemplo não muito alvissareiro para o governador Jerry Brown. O desemprego pulou da casa dos 5% para 9,5% – entre os jovens, que buscam entrar no mercado de trabalho, ele já está perto dos 20%, segundo o IBGE.

Tradicional bandeira da esquerda, a elevação de salários tem sustentação lógica: com mais dinheiro no bolso, os trabalhadores elevam seu potencial de consumo e isso pode revigorar a economia. O problema é que o oposto também faz sentido: pagando salários maiores, o nível de emprego se reduz. Milton Friedman, um dos papas do liberalismo econômico, dizia que a única maneira de o aumento de salários ser positivo para a economia como um todo é quando ele vem de ganhos de produtividade, elevação de investimentos ou maior difusão de habilidades. É esta crença que o governador da Califórnia está desafiando. No Brasil, aposta semelhante deu muito certo – antes de começar a dar muito errado.

(David Cohen)

Acompanhe tudo sobre:Exame Hoje

Mais de Mundo

Yamandú Orsi, da coalizão de esquerda, vence eleições no Uruguai, segundo projeções

Mercosul precisa de "injeção de dinamismo", diz opositor Orsi após votar no Uruguai

Governista Álvaro Delgado diz querer unidade nacional no Uruguai: "Presidente de todos"

Equipe de Trump já quer começar a trabalhar em 'acordo' sobre a Ucrânia