Britânicos que investigavam trabalho no Catar são libertados
Autoridades do Catar libertaram 2 britânicos que investigavam as condições de trabalho dos imigrantes nos canteiros de obras da Copa de 2022
:format(webp))
Doha, no Catar: pesquisadores de ONG foram presos em 31 de agosto (Getty Images)
Da Redação
Publicado em 9 de setembro de 2014 às 14h03.
Doha - Autoridades do Catar libertaram dois britânicos, membros de uma ONG, que investigavam as condições de trabalho dos imigrantes nos canteiros de obras da Copa do Mundo de 2022, anunciou nesta terça-feira um porta-voz da embaixada do Reino Unido em Doha.
Krishna Upadhyaya e Gundev Ghimire, dois pesquisadores da ONG Global Network for Rights and Development (GNRD), com base na Noruega, foram presos em 31 de agosto em Doha.
"Podemos confirmar que os dois cidadãos britânicos foram libertados", disse o porta-voz da embaixada, sem fornecer detalhes sobre as circunstâncias da libertação, nem onde eles estão.
Em um comunicado publicado em seu site, a GNRD confirma que Upadhyaya e Ghimire foram libertados.
"Conseguimos nos comunicar com Krishna Upadhyaya ontem à noite e ele confirmou que ele e Gundev Ghimire passam bem", disse a ONG, sem especificar quando os dois homens poderiam deixar o Catar.
No sábado, o ministério das Relações Exteriores em Doha afirmou que os dois estavam sendo "interrogados por terem violado as disposições da lei" no Catar.
Desde o anúncio em 2010 da sede da Copa do Mundo de 2022, o rico emirado tem sido criticado por organizações de direitos humanos e sindicais que denunciam abusos e más condições de trabalho para trabalhadores estrangeiros na construção de estádios.
-
1. Mudança
![]( "Mudança")
1/12 (FABIO MANGABEIRA)
São Paulo – A Letônia é o país que tem as piores condições para receber imigrantes, segundo o índice MIPEX, produzido em parceira entre o British Council e a organização europeia para políticas de imigração Migration Policy Group, revisado periodicamente. O ranking avaliou países europeus, o Canadá e os Estados Unidos. Recentemente, a pesquisa também incluiu o Japão (que ficou em 29º lugar do ranking) e a Austrália (que figurou em quinto lugar). Foram analisados 33 países no total e, por conta desta metodologia, nenhum país da América Latina apareceu no ranking. O estudo aplicou uma nota de até 100 para sete áreas principais: mobilidade no mercado de trabalho, possibilidade de reunir a família no país, educação, participação do imigrante na política, residência de longo prazo, acesso à nacionalidade e políticas contra discriminação. Nenhuma nação alcançou a nota máxima. Confira nas fotos ao lado e confira os piores países para ser imigrante segundo a classificação geral, além da nota em cada um dos critérios estudados. -
2. 33º) Letônia – 31 pontos
![]( "33º) Letônia – 31 pontos")
2/12 (Wikimedia Commons)
Mobilidade no mercado de trabalho: 36
Possibilidade de reunir a família: 46
Residência de longo prazo: 59
Políticas contra discriminação: 25
Participação política:18
Acesso à nacionalidade: 15
Educação:17 -
3. 32º) Chipre – 35 pontos
![]( "32º) Chipre – 35 pontos")
3/12 (Getty Images)
Mobilidade no mercado de trabalho: 21
Possibilidade de reunir a família:39
Residência de longo prazo:37
Políticas contra discriminação: 59
Participação política: 25
Acesso à nacionalidade: 32
Educação: 33 -
4. 31º) Eslováquia – 36 pontos
![]( "31º) Eslováquia – 36 pontos")
4/12 (Wikimedia Commons)
Mobilidade no mercado de trabalho: 21
Possibilidade de reunir a família: 53
Residência de longo prazo: 50
Políticas contra discriminação: 59
Participação política: 21
Acesso à nacionalidade: 27
Educação: 24 -
5. 30º) Malta – 37 pontos
![]( "30º) Malta – 37 pontos")
5/12 (Wikimedia Commons)
Mobilidade no mercado de trabalho: 43
Possibilidade de reunir a família: 48
Residência de longo prazo: 64
Políticas contra discriminação: 36
Participação política: 25
Acesso à nacionalidade: 26
Educação: 16 -
6. 29º) Japão – 38 pontos
![]( "29º) Japão – 38 pontos")
6/12 (Kiyoshi Ota/Getty Images)
Mobilidade no mercado de trabalho: 62
Possibilidade de reunir a família: 51
Residência de longo prazo: 58
Políticas contra discriminação: 14
Participação política: 27
Acesso à nacionalidade: 33
Educação: 19 -
7. 28º) Lituânia – 40 pontos
![]( "28º) Lituânia – 40 pontos")
7/12 (Wikimedia Commons)
Mobilidade no mercado de trabalho: 46
Possibilidade de reunir a família: 59
Residência de longo prazo: 57
Políticas contra discriminação: 55
Participação política: 25
Acesso à nacionalidade: 20
Educação: 17 -
8. 27º) Bulgária – 41 pontos
![]( "27º) Bulgária – 41 pontos")
8/12 (Wikimedia Commons)
Mobilidade no mercado de trabalho: 40
Possibilidade de reunir a família: 51
Residência de longo prazo: 57
Políticas contra discriminação: 80
Participação política: 17
Acesso à nacionalidade: 24
Educação:15 -
9. 26º) Polônia – 42 pontos
![]( "26º) Polônia – 42 pontos")
9/12 (Wikimedia Commons)
Mobilidade no mercado de trabalho: 48
Possibilidade de reunir a família: 67
Residência de longo prazo: 65
Políticas contra discriminação: 36
Participação política: 13
Acesso à nacionalidade: 35
Educação: 29 -
10. 25º) Áustria – 42 pontos
![]( "25º) Áustria – 42 pontos")
10/12 (Getty Images)
Mobilidade no mercado de trabalho: 56
Possibilidade de reunir a família: 41
Residência de longo prazo: 58
Políticas contra discriminação: 40
Participação política: 33
Acesso à nacionalidade: 22
Educação: 44 -
11. 24º) Suíça – 43 pontos
![]( "24º) Suíça – 43 pontos")
11/12 (Mike Hewitt/Getty Images)
Mobilidade no mercado de trabalho: 53
Possibilidade de reunir a família: 40
Residência de longo prazo: 41
Políticas contra discriminação: 31
Participação política: 59
Acesso à nacionalidade: 36
Educação: 45 -
12. Agora veja a ponta contrária do ranking
![]( "Agora veja a ponta contrária do ranking")
12/12 (Sean Gallup/Getty Images)
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))