Mundo

AIEA diz que não é possível comparar Fukushima com Chernobyl

Agência considera que situação na usina japonesa é pior do que se pensava, mas vazamento de material radioativo é inferior ao de Chernobyl

A usina nuclear de Chernobyl: material vazado no Japão representa apenas 10% do acidente na Ucrânia (Ben Fairless/Wikimedia Commons)

A usina nuclear de Chernobyl: material vazado no Japão representa apenas 10% do acidente na Ucrânia (Ben Fairless/Wikimedia Commons)

DR

Da Redação

Publicado em 4 de maio de 2011 às 08h50.

Viena - A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) afirmou nesta terça-feira que não se pode comparar o acidente de Fukushima como o de Chernobyl porque são "totalmente diferentes", depois que as autoridades japonesas elevassem ao nível máximo a gravidade do acontecido na usina atômica japonesa danificada pelo terremoto e, posteriormente, tsunami.

"Nos avisaram que é pior do que pensavam", garantiu nesta terça em Viena Denis Flory, subdiretor de Segurança Nuclear da AIEA, em relação à decisão de elevar de 5 para 7 a classificação da gravidade do acidente.

Flory insistiu que já tinha conhecimento do vazamento radioativo na central de Fukushima, mas que até o momento desconhecia a quantidade de radiação liberada.

"O fato de que o acidente tenha sido situado como 5 (na escala de 7) significa só que, até agora, não tinha sido possível avaliar a abrangência do vazamento".

Flory negou que possa comparar a situação na central atômica japonesa com a explosão registrada na planta ucraniana de Chernobyl em abril de 1986, que provocou o acidente nuclear mais grave da história e o único, até Fukushima, classificado de importância 7.

"Os acidentes são totalmente diferentes. As mecânicas são completamente distintas. E vemos que os níveis de vazamento, como avaliaram os especialistas japoneses, são significativamente diferentes", indicou Flory.

O analista francês indicou que os reatores 1, 2 e 3 de Fukushima liberaram até o momento 7% da perda registrada na unidade 4 da usina de Chernobyl (as autoridades japonesas falaram de até 10%).

De qualquer maneira, reconheceu que a AIEA segue considerando que a situação em Fukushima é "muito grave", embora tenha garantido que há sinais de recuperação em algumas funções, como a provisão elétrica e os instrumentos.

Flory ressaltou que em 18 de março, quando Japão situou o caso de Fukushima no nível 5, ainda não era possível avaliar o impacto na população e no ambiente já que não havia sido concluído o trabalho de medição do material radioativo liberado.

Por isso, reconheceu que naquele momento as autoridades japonesas já tinham claro que teriam de modificar a classificação.

Acompanhe tudo sobre:acidentes-nuclearesChernobylEnergiaEnergia nuclearEuropaFukushimaInfraestruturaUsinas nucleares

Mais de Mundo

Yamandú Orsi, da coalizão de esquerda, vence eleições no Uruguai, segundo projeções

Mercosul precisa de "injeção de dinamismo", diz opositor Orsi após votar no Uruguai

Governista Álvaro Delgado diz querer unidade nacional no Uruguai: "Presidente de todos"

Equipe de Trump já quer começar a trabalhar em 'acordo' sobre a Ucrânia