Future of Money

O que o colapso da Terra-Luna diz sobre o mercado de criptomoedas?

Entenda os motivos por trás do colapso de uma das maiores plataformas de contratos inteligentes do mundo e saiba mais sobre o seu impacto no mercado de criptomoedas

 (TERADAT SANTIVIVUT/Getty Images)

(TERADAT SANTIVIVUT/Getty Images)

* Por Brianna Kernan

O mercado de criptoativos já viveu dias melhores. O atual inverno cripto ganhou força após o colapso do ecossistema UST Terra-Luna, no início de maio, que apagou o equivalente a US$ 60 bilhões em um único dia, de acordo com um levantamento da Bloomberg. Para entender as causas e consequências da quebra, é importante lembrar algumas classificações de ativos digitais. Em primeiro lugar, a moeda digital em questão é uma stablecoin. 

Esse tipo de criptomoeda tenta escapar da volatilidade do mercado a partir do lastreamento a algum outro ativo. Neste caso, o UST mantinha paridade — um para um — com o dólar americano. As empresas que emitem stablecoins podem manter estoques de segurança desses ativos, como as reservas mínimas obrigatórias que preservam a liquidez dos bancos tradicionais. Essas entidades acumulam títulos públicos e até mesmo outras criptomoedas como reservas.

Com isso, apesar do volume gigantesco de transações, as stablecoins continuam reféns da volatilidade que resultaria o colapso súbito de alguma blockchain, por exemplo. Apesar disso, alguns ecossistemas cripto optam por não manter essas reservas ou ‘depósitos de excessos' de segurança — as chamadas stablecoin algorítmicas.

Em suma, caso o preço do ativo ultrapasse US$ 1, os usuários podem cunhar mais moedas, aumentando a quantidade disponível no mercado e equilibrando a paridade novamente. No cenário oposto, com preço do ativo abaixo de US$ 1, os investidores podem comprá-los no mercado e ‘queimá-los’ para balancear o preço.

No caso da UST, por não ter fundos de garantias em excesso para assegurar a paridade com o dólar, o ativo tornou-se totalmente dependente da teoria dos jogos — quando as decisões de um indivíduo são baseadas naquilo que outras pessoas decidem, como em um jogo de estratégia no qual todos saem ganhando caso haja colaboração mútua; neste caso,  para equilibrar a paridade entre as moedas no mercado.

O colapso da UST teve início em 7 de maio, quando a Terraforms Labs, empresa por trás da criptomoeda, retirou 150 milhões em UST do 3pool, um pool de liquidez da Curve, um protocolo de DeFi, para transferi-los para outro fundo. Isso fez com que  3pool ficasse suscetível à volatilidade de preços. Aproveitando-se da situação, dois investidores trocaram mais de 185 milhões em UST. 

Como resposta, a Terraform retirou outros 100 milhões da 3pool, a fim de rebalancear o preço do ativo com outras moedas digitais. Isso gerou receio entre traders e usuários menores, resultando em uma “corrida aos bancos” para retirar seus fundos da UST o mais rápido possível.

Na tentativa de consertar o cenário, usuários da criptomoeda trocaram mais de 480 milhões em USDT (Tether) para UST nos dias seguintes, a fim de recuperar o preço do ativo. A Luna Foundation Guard (LFG), empresa responsável pela moeda digital Luna, trocou bilhões em bitcoins de sua reserva para UST, mas já era tarde demais. No dia 10 de maio, o ativo perdeu definitivamente seu vínculo com o dólar.

Por meio do protocolo Terra, era possível trocar UST pelo equivalente em dólar de Luna. Isso fez com que os usuários da UST queimassem seus fundos para  tentar recuperá-los de alguma forma — o que resultou na hiperinflação e desvalorização da Luna.

Quando o valor de mercado da Luna caiu abaixo do UST, ficou claro que nem todos usuários poderiam queimar seus fundos pelo mesmo valor — ou seja, o colapso do protocolo Terra.

A quebra deste mercado teve grande impacto no preço dos criptoativos em geral, resultando em um bear market para o setor. Entre os dias 1º e 11 de maio, a Luna perdeu 98,51% de seu valor. Grandes quedas também foram observadas em Avalanche (-42,21%), Decentraland (-41,42), Solana (-39,69%) e Polkadot (-38,18%), afirma um levantamento da QR Asset Management. No mesmo período, o bitcoin recuou 24,78% — indicando a abertura de um novo período de inverno para o setor.

Mas até que ponto o esfriamento do mercado está relacionado ao colapso do protocolo Terra? 

Em seu Web3 Report, a Chainalysis identificou que, ao contrário da maioria das stablecoins, o UST era subcolateralizado. Ou seja, em vez de manter sua indexação com ativos em reservas, o Terraform Labs usou um token irmão, a Luna, para absorver a volatilidade dos preços. Portanto, segundo a Chainalysis, o bear market está mais relacionado à desaceleração do mercado de tecnologia do que ao colapso da UST em si.

Com o cenário macroeconômico desafiador e a inflação batendo à porta das principais economias do mundo, as autoridades têm aumentado as taxas básicas de juro na tentativa de desaquecer a atividade econômica e frear a alta dos preços.

Entretanto, juros mais altos significam empréstimos mais caros. E a indústria de tecnologia depende muito de crédito barato para manter e expandir as operações. Com isso, diversas startups promoveram demissões em massa nas últimas semanas para diminuir custos e equilibrar as contas. 

O bear market no universo cripto afeta a confiança dos consumidores no mercado, que ainda está se consolidando e migrando para o mainstream das finanças. Entretanto, apesar da contrariedade, é possível afirmar que o inverno cripto pode indicar maturidade do setor. 

Mesmo com a queda nos preços dos ativos digitais, o mercado como um todo não foi tão impactado pelo colapso do protocolo. A “corrida aos bancos” só foi observada com as stablecoins, que perderam vinte pontos percentuais no volume de transações diárias com criptomoedas entre os dias 13 e 17 de maio, indo de 60% para 40%, indica o Web3 Report. 

Segundo Michael Gronager, CEO e fundador da Chainalysis, os mercados cripto e de tecnologia vão se fundir em algum momento. E, ao atrelar as moedas digitais a outros ativos tech, o mercado demonstra confiar que o setor cripto não sofrerá volatilidade extrema — característica de um segmento maduro e consolidado. 

Como qualquer processo de amadurecimento, o setor observará projetos que não se sustentarão. Os erros nessa jornada podem pavimentar o caminho para um mercado sólido e sustentável, chaves para ganhar a confiança dos consumidores em geral.

*Por Brianna Kernan, LATAM Sales Lead na Chainalysis, plataforma de dados e pesquisa especializada em blockchain e criptoativos.

Siga o Future of Money nas redes sociais: Instagram | Twitter | YouTube | Telegram | Tik Tok

Acompanhe tudo sobre:BlockchainCriptoativosCriptomoedas

Mais de Future of Money

O que fazer quando o bitcoin bater US$ 100 mil? Especialista do BTG responde

Ethereum “subiu como uma bala” e pode superar performance do bitcoin, diz analista do BTG

Novo sistema vai permitir que Ministério Público bloqueie criptomoedas em corretoras

Projeto que permite criar criptomoedas em segundos sofre críticas após abusos de usuários