Economia

Vitória de Trump poderia causar recessão global, diz Citi

Vitória de Trump poderia tirar 0,8 ponto percentual no crescimento global, que ficaria abaixo da linha de 2% usada pelo banco para definir recessão


	O candidato republicano Donald Trump tem ideias econômicas bem fora do mainstream
 (Tom Pennington/Getty Images)

O candidato republicano Donald Trump tem ideias econômicas bem fora do mainstream (Tom Pennington/Getty Images)

João Pedro Caleiro

João Pedro Caleiro

Publicado em 27 de agosto de 2016 às 09h28.

São Paulo - Uma vitória de Donald Trump causaria uma desaceleração na economia dos Estados Unidos e do mundo, de acordo com o Citi.

Em um relatório assinado por seu economista-chefe Willem Buiter, o banco estima que haveria um aumento grande na incerteza com o republicano presidente.

Isso tiraria de 0,7 a 0,8 ponto percentual na estimativa de crescimento global para 2017, atualmente em 2,7%. É o suficiente para levar a taxa global para abaixo dos 2%, linha que o banco usa para definir o que é uma recessão.

O primeiro impacto seria nos mercados financeiros, que atualmente não estão precificando a vitória de Trump e seriam pegos de surpresa - um repeteco do drama quando o Reino Unido decidiu sair da União Europeia.

O comércio também deve ser afetado. Os dois candidatos se colocam contra a Parceria Transpacífica (TPP), mas Trump vai mais longe: promete colocar uma tarifa de 45% nas importações chinesas e rever o Tratado Norte-Americano de Livre Comércio (NAFTA).

Em entrevista recente para EXAME.com, o único assessor acadêmico econômico de Trump, o professor Peter Navarro, rebateu algumas críticas à plataforma do candidato:

"O comércio é um componente chave da prosperidade, e Trump é um livre comerciante, mas ele insiste que o comércio precisa ser justo. Os brasileiros sabem muito bem de como a China trapaceia, despeja seus produtos abaixo do custo nos mercados mundiais e tira os empregos das pessoas."

Pode ser só retórica de campanha, mas é suficiente para colocar em alerta grandes parceiros comerciais do país (como Canadá e México) e tantos outros que tem parcela grande de exportações indo para os EUA (incluindo o Brasil).

"Já que os EUA são um defensor de longa data (ainda que às vezes seletivo) de fronteiras abertas e comércio livre, uma mudança na sua posição sobre globalização provavelmente reforçaria a ascensão do sentimento anti-globalização e tendências protecionistas já visíveis em várias partes do mundo", diz o texto.

O banco calcula que a chance de Hillary Clinton ganhar está em 65%, mais baixa do que a maior parte dos analistas. A justificativa é que ela também tem suas fraquezas e que os modelos estatísticos valem menos em uma ciclo eleitoral recheado de surpresas.

A dúvida em relação a Hillary é quanto ela vai ceder para a ala mais à esquerda do Partido Democrata, mas o cenário-base do banco é que sua vitória representaria mudanças mínimas e faria o crescimento americano permanecer na faixa dos 2%.

A parte boa é que os dois candidatos são a favor de uma expansão de gastos que poderia estimular a economia, e a parte ruim é que mesmo com uma derrota de Trump, o movimento que ele criou não vai desaparecer tão cedo e simboliza uma cisão perigosa:

"Uma das principais conclusões dos acontecimentos políticos grandes de 2016 no Reino Unido e nos EUA é o quanto um número significativo de cidadãos, talvez até uma maioria, das economias avançadas e industrializadas chegaram a um momento decisivo em que não veem mais as políticas e os políticos do mainstream como alinhados ao seu auto-interesse econômico pessoal", diz o banco.

Acompanhe tudo sobre:CelebridadesCrescimento econômicoDesenvolvimento econômicoDonald TrumpEleições americanasEmpresáriosEstados Unidos (EUA)Hillary ClintonPaíses ricosPolíticos

Mais de Economia

Contas externas têm saldo negativo de US$ 3,1 bilhões em novembro

Boletim Focus: mercado eleva estimativa de inflação para 2024 e 2025

Oi recebe proposta de empresa de tecnologia para venda de ativos de TV por assinatura

Em discurso de despedida, Pacheco diz não ter planos de ser ministro de Lula em 2025