-
1. Competição
zoom_out_map
1/23 (Getty Images)
São Paulo – Pelo segundo ano consecutivo, a Economist Intelligence Unit avaliou a
competitividade dos estados brasileiros, com base em 26
indicadores econômicos divididos em oito categorias. Os estados receberam uma pontuação de zero a 100 para cada item.
São Paulo segue na dianteira – mas
mesmo assim ainda enfrenta desafios em alguns pontos. Oito estados subiram no ranking de 2012, na comparação com 2011: Acre, Bahia, Ceará, Mato Grosso, Pará, Piauí, Rio Grande do Norte, e Santa Catarina. Além do Distrito Federal, oito estados caíram:Alagoas, Amapá, Maranhão, Mato Grosso do Sul, Pernambuco, Roraima, Sergipe, e Tocantins. Clique nas imagens ao lado para ver a posição de cada estado brasileiro e do Distrito Federal
-
2. 1. São Paulo – 77,1
zoom_out_map
2/23 (Agliberto Lima)
Ambiente político: 75,0 (1º) Ambiente econômico: 62,5 (1º) Regime regulatório e impostos: 12,5 (17º) Política para investimentos estrangeiros:100,00 (1º) Recursos humanos: 91,7 (1º) Infraestrutura: 75,0 (1º) Inovação: 100,00 (1°) Sustentabilidade: 100,0 (1º)
-
3. 2. Rio de Janeiro – 71,8
zoom_out_map
3/23 (Amanda Previdelli/Arquivo)
Ambiente político: 56,3 (5º) Ambiente econômico: 56,3 (4º) Regime regulatório e impostos: 37,5 (4º) Política para investimentos estrangeiros: 100,00 (1º) Recursos humanos: 83,3 (2º) Infraestrutura: 75,0 (1º) Inovação: 85,0 (2º) Sustentabilidade: 81,3 (7º)
-
4. 3. Minas Gerais – 62,8
zoom_out_map
4/23 (Wikimedia Commons)
Ambiente político:68,8 (3º) Ambiente econômico: 50,0 (7º) Regime regulatório e impostos: 25,0 (9º) Política para investimentos estrangeiros: 100,00 (1º) Recursos humanos: 75,0 (3º) Infraestrutura: 37,5 (7º) Inovação: 65,0 (3º) Sustentabilidade: 81,3 (7º)
-
5. 4. Rio Grande do Sul – 60,5
zoom_out_map
5/23 (Divulgação)
Ambiente político: 75,0 (1º) Ambiente econômico:50,0 (7º) Regime regulatório e impostos: 0,0 (23º) Política para investimentos estrangeiros: 87,5 (4º) Recursos humanos: 66,7 (5º) Infraestrutura: 62,5 (4º) Inovação: 55,0 (4º) Sustentabilidade: 87,5 (2º)
-
6. 5. Paraná – 59,5
zoom_out_map
6/23 (Wikimedia Commons)
Ambiente político: 47,9 (11º) Ambiente econômico: 62,5 (1º) Regime regulatório e impostos:12,5 (17º) Política para investimentos estrangeiros: 70,8 (5º) Recursos humanos: 75,0 (3º) Infraestrutura: 75,0 (1º) Inovação: 45,0 (6º) Sustentabilidade: 87,5 (2º)
-
7. 7. Distrito Federal – 47,7
zoom_out_map
7/23 (Wikimedia Commons)
Ambiente político: 27,1 (21º) Ambiente econômico: 62,5 (1º) Regime regulatório e impostos: 12,5 (17º) Política para investimentos estrangeiros: 70,8 ( 5º) Recursos humanos: 58,3 (7º) Infraestrutura: 62,5 (4º) Inovação: 25,0 (15º) Sustentabilidade:62,5 (18º)
-
8. 8. Espírito Santo – 47,1
zoom_out_map
8/23 (Wikimedia Commons)
Ambiente político: 43,8 (13º) Ambiente econômico: 56,3 (4º) Regime regulatório e impostos: 37,5 (4º) Política para investimentos estrangeiros:58,3 (12º) Recursos humanos: 50,0 (8º) Infraestrutura: 37,5 (7º) Inovação: 25,0 (15º) Sustentabilidade: 68,87 (14º)
-
9. 9. Bahia – 44,2
zoom_out_map
9/23 (Wikimedia Commons)
Ambiente político: 43,8 (13º) Ambiente econômico: 25,0 (24º) Regime regulatório e impostos: 37,5 (4º) Política para investimentos estrangeiros: 70,8 (5º) Recursos humanos: 41,7 (9º) Infraestrutura: 37,5 (7º) Inovação: 35,0 (8º) Sustentabilidade: 62,5 (18º)
-
10. 10. Amazonas – 43,1
zoom_out_map
10/23 (Wikimedia Commons)
Ambiente político: 43,8 (13º) Ambiente econômico: 37,5 (12º) Regime regulatório e impostos: 25,0 (9º) Política para investimentos estrangeiros: 70,8 (5º) Recursos humanos: 41,7 (9º) Infraestrutura: 0,0 (21º) Inovação: 45,0 (6º) Sustentabilidade: 81,3 (7º)
-
11. 10. Mato Grosso do Sul – 43,1
zoom_out_map
11/23 (Fund. Tur. Mato Grosso do Sul/Divulgação)
Ambiente político: 56,3 (5º) Ambiente econômico: 37,5 (12º) Regime regulatório e impostos: 37,5 (4º) Política para investimentos estrangeiros: 58,3 (12º) Recursos humanos: 33,3 (13º) Infraestrutura: 25,0 (12º) Inovação: 30,0 (10º) Sustentabilidade: 66,7 (16º)
-
12. 12. Goiás – 42,8
zoom_out_map
12/23 (Arquivo)
Ambiente político: 27,1 (21º) Ambiente econômico: 56,3 (4º) Regime regulatório e impostos:25,0 (9º) Política para investimentos estrangeiros: 70,8 (5º) Recursos humanos: 41,7 (9º) Infraestrutura: 25,0 (12º) Inovação: 30,0 (10º) Sustentabilidade: 66,7 (16º)
-
13. 12. Mato Grosso – 42,8
zoom_out_map
13/23 (Mateus Hidalgo/Wikimedia Commons)
Ambiente político: 50,0 (7º) Ambiente econômico: 50,0 (7º) Regime regulatório e impostos: 12,5 (17º) Política para investimentos estrangeiros: 58,3 (12º) Recursos humanos: 41,7 (9º) Infraestrutura: 12,5 (14º) Inovação: 30,0 (10º) Sustentabilidade: 87,5 (2º)
-
14. 14. Pernambuco – 40,8
zoom_out_map
14/23 (VEJA)
Ambiente político: 43,8 (13º) Ambiente econômico: 31,3 (14º) Regime regulatório e impostos: 12,5 (17º) Política para investimentos estrangeiros: 70,8 (5º) Recursos humanos: 33,3 (13º) Infraestrutura: 12,5 (14º) Inovação: 35,0 (8º) Sustentabilidade: 87,5 (2º)
-
15. 15. Ceará – 39,2
zoom_out_map
15/23 (Amanda Previdelli/Arquivo)
Ambiente político: 50,0 (7º) Ambiente econômico: 31,3 (14º) Regime regulatório e impostos: 25,0 (9º) Política para investimentos estrangeiros: 58,3 (12º) Recursos humanos: 33,3 (13º) Infraestrutura: 12,5 (14º) Inovação: 30,0 (10º) Sustentabilidade: 72,9 (12º)
-
16. 16. Sergipe - 36,6
zoom_out_map
16/23
Ambiente político: 43,8 (13º) Ambiente econômico: 31,3 (14º) Regime regulatório e impostos: 50,0 (2º) Política para investimentos estrangeiros:58,3 (12º) Recursos humanos: 16,7 (19º) Infraestrutura: 12,5 (14º) Inovação: 30,0 (10º) Sustentabilidade: 50,0 (22º)
-
17. 18. Paraíba – 33,0
zoom_out_map
17/23 (Wikimedia Commons)
Ambiente político: 29,2 (20º) Ambiente econômico: 25,0 (24º) Regime regulatório e impostos: 25,0 (9º) Política para investimentos estrangeiros: 41,7 (18º) Recursos humanos: 16,7 (19º) Infraestrutura: 37,5 (7º) Inovação: 20,0 (18º) Sustentabilidade: 68,8 (14º)
-
18. 20. Alagoas – 30,2
zoom_out_map
18/23 (Pedro Trindade/Creative Commons)
Ambiente político: 20,8 (25º) Ambiente econômico: 31,3 (14º) Regime regulatório e impostos: 50,0 (2º) Política para investimentos estrangeiros: 41,7 (18º) Recursos humanos: 16,7 (19º) Infraestrutura: 12,5 (14º) Inovação: 25,0 (15º) Sustentabilidade: 43,8 (26º)
-
19. 21. Rio Grande do Norte – 29,7
zoom_out_map
19/23 (Wikimedia Commons)
Ambiente político: 27,1 (21º) Ambiente econômico: 31,3 (14º) Regime regulatório e impostos: 25,0 (9º) Política para investimentos estrangeiros: 41,7 (18º) Recursos humanos: 25,0 (17º) Infraestrutura: 37,5 (7º) Inovação: 15,0 (21º) Sustentabilidade: 35,4 (27º)
-
20. 22. Tocantins – 28,8
zoom_out_map
20/23 (Divulgação)
Ambiente político: 41,7 (18º) Ambiente econômico: 31,3 (14º) Regime regulatório e impostos: 25,0 (9º) Política para investimentos estrangeiros:29,2 (23º) Recursos humanos: 8,3 (25º) Infraestrutura: 0,0 (21º) Inovação: 20,0 (18º) Sustentabilidade: 75,0 (10º)
-
21. 23. Acre – 28,1
zoom_out_map
21/23 (Divulgação/Agência de Notícias do Acre)
Ambiente político: 50,0 (7º) Ambiente econômico: 31,3 (14º) Regime regulatório e impostos:12,5 (17º) Política para investimentos estrangeiros: 29,2 (23º) Recursos humanos: 16,7 (19º) Infraestrutura: 0,0 (21º) Inovação: 10,0 (23º) Sustentabilidade: 75,0 (10º)
-
22. 25. Maranhão – 23,5
zoom_out_map
22/23 (Marcus Guimarães/Wikimedia Commons)
Ambiente político: 50,0 (7º) Ambiente econômico: 25,0 (24º) Regime regulatório e impostos: 0,0 (23º) Política para investimentos estrangeiros: 41,7 (18º) Recursos humanos: 8,3 (25º) Infraestrutura: 0,0 (21º) Inovação: 15,0 (21º) Sustentabilidade: 47,9 (23º)
-
23. Veja agora quem vai crescer mais que a China
zoom_out_map
23/23 (Getty Images)
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))