Economia

Incluir inativo em gasto social é um risco muito grande, diz Maia

Medida faz parte do pacote de reformas que Bolsonaro entregou nesta terça-feira, 5, ao Senado

Rodrigo Maia: "Incluir inativo em gasto social é um risco muito grande de reduzir o porcentual de gastos na área social". (Ueslei Marcelino/Reuters)

Rodrigo Maia: "Incluir inativo em gasto social é um risco muito grande de reduzir o porcentual de gastos na área social". (Ueslei Marcelino/Reuters)

EC

Estadão Conteúdo

Publicado em 5 de novembro de 2019 às 13h32.

Última atualização em 5 de novembro de 2019 às 13h39.

Os presidentes da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), e do Senado, Davi Alcolumbre (DEM-AP), afirmaram que o Congresso deve ser resistente à proposta do governo de incluir o pagamento de inativos nos gastos com saúde e educação.

A medida faz parte do pacote de reformas que o presidente Jair Bolsonaro entregou pessoalmente nesta terça-feira, 5, aos parlamentares no gabinete da Presidência do Senado.

"Incluir inativo em gasto social é um risco muito grande de reduzir o porcentual de gastos na área social. Como a despesa do inativo cresce mais do que a despesa dos Estados e municípios, vamos ter uma redução de aplicação de recursos na área social. Isso vai ter muita dificuldade na Câmara compreender isso como um avanço", afirmou Maia.

Para ele, as despesas com inativos podem crescer muito. "Se essa despesa ficar solta, ela vai crescer mais do que a obrigação de gastos dos Estados e municípios na saúde e na educação tendo então uma redução de aplicação. Em um país que tem quase 12 milhões de desempregados, que tem 10 milhões vivendo abaixo da extrema pobreza, não parece um caminho no curto prazo adequado", disse.

Apesar da ponderação, o deputado afirmou que os gatilhos previstos no pacote abrem espaço para despesas de capital e de investimento. "Mas não podemos descuidar do gasto na área de saúde, educação", disse. "É uma necessidade e urgência de milhões de brasileiros", completou.

Alcolumbre afirmou que, em um primeiro momento, o Senado também não deverá aceitar uma proposta que pode diminuir os investimentos para saúde e educação. "Hoje esse pagamento dos aposentados de saúde e educação estão fora dos limites de investimentos. Ao colocar para dentro acaba tirando recursos que poderiam ser investidos na saúde e educação que é grande gargalo. Municípios e Estados estão carentes disso", disse.

Acompanhe tudo sobre:economia-brasileiraCâmara dos DeputadosOrçamento federalRodrigo MaiaGoverno Bolsonaro

Mais de Economia

Sem MP, mudança da meta fiscal de 2026 se mostra inevitável, dizem economistas

OPINIÃO: A gestão de riscos em cenários de impacto da Reforma Tributária

IPCA de setembro sobe 0,48% após deflação em agosto

Lula critica rejeição à MP alternativa ao IOF e diz que Câmara 'derrotou o povo brasileiro'