Economia

Comitê Gestor do IBS e a capacidade de pagamento dos Estados e Municípios

OPINIÃO | Novo sistema tributário exige que os entes federados revisem seus fluxos de arrecadação e mecanismos de compensação para evitar perdas abruptas de receita

O Comitê Gestor será responsável pela administração e supervisão do novo Imposto sobre Bens e Serviços (IBS)

O Comitê Gestor será responsável pela administração e supervisão do novo Imposto sobre Bens e Serviços (IBS)

Da Redação
Da Redação

Redação Exame

Publicado em 1 de fevereiro de 2025 às 06h09.

Última atualização em 6 de fevereiro de 2025 às 15h09.

Por Mário Nazzari Westrup* e Leonado Palhuca**

A Reforma Tributária do Consumo, aprovada pela Emenda Constitucional 132/23, deu um grande passo rumo à sua regulamentação com a sanção do Projeto de Lei Complementar (PLP) 68/2024, convertido em Lei Complementar 214/2025.

Agora, os olhares se voltam para outro importante Projeto de Lei Complementar que também integra essa regulamentação, o PLP 108/2024, que atualmente tramita no Senado Federal e cria o Comitê Gestor, órgão responsável pela administração e supervisão do novo Imposto sobre Bens e Serviços (IBS) – que, por sua vez, substituirá tributos estaduais e municipais, como o Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS) e o Imposto Sobre Serviços de Qualquer Natureza (ISS).

O Comitê Gestor terá atribuições de regulamentar o uso do IBS, reequilibrando a arrecadação entre estados e municípios e promovendo maior simplificação do sistema tributário durante a transição. Essa harmonização será especialmente necessária por conta da mudança de cobrança para o local de consumo, ao contrário da sistemática atual, em que o imposto é cobrado na origem.

Essa alteração exige que os entes federados revisem seus fluxos de arrecadação e mecanismos de compensação para evitar perdas abruptas de receita que possam comprometer suas finanças, já que os entes federados contam com despesas a serem realizadas no cumprimento de suas funções.

Nem todos os estados e municípios serão afetados negativamente pela nova sistemática – apenas aqueles que, com a tributação no destino, perderão parte de sua arrecadação em comparação com o regime anterior.

Nesse cenário, os entes locais precisam avaliar cuidadosamente como ficará sua capacidade de pagamento, sobretudo diante de compromissos de longo prazo, como o pagamento de precatórios (requisições de pagamento expedidas pelo Poder Judiciário para quitação de dívidas de entes públicos decorrentes de condenações judiciais definitivas) e a manutenção de contratos de concessão e Parcerias Público-Privadas (PPPs).

No caso específico de concessões e PPPs, a lei prevê a possibilidade de reequilíbrio de contratos em razão de alterações no regime tributário, mas existem limitações a serem consideradas.

Não é viável simplesmente repassar integralmente eventuais ônus às concessionárias ou aos estados e municípios, pois isso pode ferir a natureza colaborativa dessas parcerias e, ao mesmo tempo, comprometer a continuidade dos serviços.

Por outro lado, não é possível aceitar um reequilíbrio que onere em demasia o poder público local, visto que os administradores precisam cumprir a legislação que condiciona sua autonomia financeira a limites de endividamento, de comprometimento de receitas e outras obrigações.

De acordo com o artigo 28 da Lei 11.079/2044 (“Lei das PPPs”), municípios que excedem 5% da Receita Corrente Líquida com despesas relacionadas a contratos de PPPs ficam proibidos de oferecer garantias ou de receber transferências voluntárias da União. Essa restrição obriga os gestores a monitorarem de perto tais percentuais, evitando ultrapassar o limite.

No momento, ainda é difícil calcular com precisão o impacto na capacidade de pagamento dos municípios com a nova sistemática, pois ele dependerá da definição exata da alíquota do IBS municipal e das regras de repasse entre os entes federados.

Somente quando esses critérios forem fixados será possível projetar com maior precisão os pagamentos de dívidas, precatórios e a viabilidade de novos projetos de parceria.

Serão muitos os desafios da atuação do Comitê Gestor durante o período de transição, especialmente para harmonizar o fim de incentivos fiscais e promover uma adaptação ordenada ao novo regime de tributação sobre o consumo no destino.

Diversos estados e municípios concederam, ao longo dos anos, benefícios fiscais em troca de investimentos, e agora o Comitê Gestor terá a missão de estabelecer mecanismos de compensação ou ajustes graduais que evitem perdas abruptas de receita, sem comprometer o objetivo principal de simplificar e racionalizar o sistema tributário brasileiro.

*Mário Nazzari Westrup é consultor da Tendências Consultoria. Doutor e Mestre em Desenvolvimento Socioeconômico pela UNESC. Possui MBAs em Gestão Financeira, Controladoria e Auditoria pela FGV e em Finanças e Mercado de Capitais pelo Instituto de Finanças de Nova Iorque. Bacharel em Ciências Contábeis pela UNESC e em Relações Internacionais pela UNISUL.

**Leonardo Palhuca é consultor da Tendências Consultoria. Mestre em Economia pela Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, na Alemanha, e Bacharel em Administração Pública com trilha em finanças pela FGV.

Acompanhe tudo sobre:Especial Reforma TributáriaReforma tributária

Mais de Economia

Alckmin celebra corte de tarifas dos EUA, mas cobra fim da sobretaxa

Haddad cobra votação de projeto que pune devedor contumaz na Câmara

PIB cresce em todos os estados em 2023; Acre, MS e MT lideram avanço

Número dos que procuram emprego há 2 anos cai 17,8% em 2025, diz IBGE