Economia

Câmara aprova projeto de royalties; Dilma deve vetar

Divisão entre produtores e não produtores é alterada; projeto contraria governo e Dilma deve vetar proposta


	Presidente Dilma Rousseff é vista durante cerimônia em Brasília: por 286 votos a favor e 124 votos contrários, os deputados aprovaram a proposta do Senado
 (Ueslei Marcelino/Reuters)

Presidente Dilma Rousseff é vista durante cerimônia em Brasília: por 286 votos a favor e 124 votos contrários, os deputados aprovaram a proposta do Senado (Ueslei Marcelino/Reuters)

DR

Da Redação

Publicado em 6 de novembro de 2012 às 22h53.

São Paulo- A Câmara dos Deputados aprovou nesta terça-feira o projeto enviado pelo Senado que modifica a distribuição de r oyalties do petróleo entre União, Estados e municípios, inclusive dos contratos vigentes.

O texto segue agora para a sanção da presidente Dilma Rousseff, que deve vetá-lo, segundo disse à Reuters uma fonte do governo que pediu para não ser identificada.

Por 286 votos a favor e 124 votos contrários, os deputados aprovaram a proposta do Senado aprovada há um ano, que reduz a participação da União e de Estados e municípios produtores e eleva o recebimento dos royalties pelos não produtores.

Foram rejeitados todos os destaques e emendas apresentados ao projeto do senador Vital do Rêgo (PMDB-PB), cujo texto na última hora foi privilegiado em detrimento da proposta elaborada na Câmara, que chegou a ter processo de votação aberto.

Assim como o projeto da Câmara, o projeto do Senado aprovado nesta terça-feira pelos congressistas contraria a presidente Dilma ao mudar a divisão das receitas provenientes dos royalties dos contratos vigentes.

Além disso, o projeto do senador não contempla a destinação dos recursos para a educação, uma das exigências da governante.


Outro motivo que deve levar a presidente a vetar a proposta aprovada no Congresso é que há um erro de cálculo na proposta do Senado, na qual os percentuais de distribuição de royalties somavam 101 por cento, e não 100 por cento.

Assim, o resultado foi comemorado pelos deputados das bancadas dos Estados produtores, que apostam no veto de Dilma.

Se fosse "tudo combinado não seria tão bom para nós", disse o deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ), em entrevista à Reuters. O Já o líder do PMDB, deputado Enrique Eduardo Alves (RN), lamentou o resultado, mas argumentou que houve "uma forte divisão de todos os partidos da base".

No caso da presidente vetar o projeto, poderia haver duas consequências imediatas: aumentaria o risco para não realização da 11a de concessão de áreas de petróleo, marcada para 201, já que haveria uma insegurança jurídica; e aumentaria no Congresso a pressão política para que se derrube um veto do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao projeto que redistribui todas as receitas de royalties de forma ainda mais radical entre Estados e municípios.

Reviravolta - Com a aprovação do texto do Senado, a proposta que tinha sido elaborada pelo deputado Carlos Zarattini (PT-SP) foi arquivada.

A reviravolta na votação ocorreu após a Confederação Nacional dos Municípios (CMN) distribuir uma tabela alegando que os municípios ganhariam menos com o projeto dos deputados.

Pressionados, os deputados aprovaram um requerimento que privilegiou a votação no plenário da proposta do Senado.

"É fácil defender municípios. Os parlamentares dependem de votos e ninguém quer sequer parecer que está contra os interesses dos municípios. Mas, contraditoriamente, podem estar", disse o líder do governo na Câmara, Arlindo Chinaglia.

Já Zarattini considerou a rejeição de seu parecer como "uma perda enorme".

Para o deputado, o projeto produzido por senadores "não se sustenta juridicamente" e tem erros.

Acompanhe tudo sobre:CombustíveisCongressoGoverno DilmaPetróleoRoyalties

Mais de Economia

BNDES vai repassar R$ 25 bilhões ao Tesouro para contribuir com meta fiscal

Eleição de Trump elevou custo financeiro para países emergentes, afirma Galípolo

Estímulo da China impulsiona consumo doméstico antes do 'choque tarifário' prometido por Trump

'Quanto mais demorar o ajuste fiscal, maior é o choque', diz Campos Neto