Economia

Brasil é beneficiado por sua indolência, afirma The Economist

Peso do governo no setor financeiro, um dos sinais das reformas não realizadas pelo país, agora é visto como um ponto positivo na crise

EXAME.com (EXAME.com)

EXAME.com (EXAME.com)

DR

Da Redação

Publicado em 6 de março de 2009 às 16h21.

Há algum tempo, qualquer lista de fatores responsáveis pelo atraso da economia brasileira incluiria a grande influencia do governo brasileiro no setor financeiro, segundo a revista britânica The Economist. Mas, agora, esse mesmo fator transformou-se em um elemento positivo para que o país enfrente a crise mundial que já arrasta os países desenvolvidos para a recessão.

"Outros países tentam aprender como gerir bancos e direcionar o crédito para onde os políticos pensam que é necessário. Isso é algo que o Brasil fez, mesmo quando estava fora de moda", afirma a revista, em uma reportagem com o sugestivo título de "Reaping the rewards of indolence" (algo como "Colhendo os frutos da indolência"). "É um sinal dos tempos que uma recente nota do Goldman Sachs sobre o Brasil listou o envolvimento do Estado nos bancos como uma vantagem", diz a Economist.

A revista lembra que o governo federal controla o Banco do Brasil, um dos maiores do país e, recentemente, envolvido em fortes movimentos de aquisição de outras instituições, como a paulista Nossa Caixa. A União também controla a Caixa Econômica Federal - líder em crédito imobiliário -, e o BNDES, banco de desenvolvimento que vem incentivando a expansão de alguns setores a juros baixos. "Sob circunstâncias que mudaram, essas lamentáveis políticas repentinamente parecem perspicazes, dada a freada global, um inesperado matiz ao Brasil".

Outra fraqueza que se transformou em vantagem durante a crise é a severa lista de exigências para a liberação do crédito no Brasil, que incluem garantias, entradas e altas taxas de juros que elevam o custo do financiamento. Segundo a publicação, isso desencoraja consumidores e empresas a assumirem os "selvagens riscos" que quebraram vários bancos na Europa e na América. "Em vez disso, o crédito no Brasil está suavemente decaindo, e não em colapso".

Dívida menos pesada

Para a Economist, a redução do peso da dívida pública, nos últimos anos, é o principal fator de resistência do Brasil neste momento. A dívida está próxima de 40% do PIB. O governo vem trocando os títulos atrelados ao dólar por papéis referenciados em reais, de modo que a disparada do câmbio não surtiu um impacto profundo sobre o perfil dos compromissos. Além disso, apesar das flutuações, as reservas brasileiras estão ao redor de 200 bilhões de dólares - suficiente, por ora, para defender o real. O déficit em conta corrente é pequeno.

O mais importante, segundo a Economist, é que a inflação permanece sob controle. Isso vem permitindo ao Banco Central reduzir a taxa básica de juros, o que barateia os custos da dívida pública. "Esta é a primeira vez que o Brasil é capaz de adotar uma política monetária anticíclica", afirma a revista.

Em ano pré-eleitoral, a publicação mostra-se preocupada com a capacidade de o governo manter o equilíbrio das contas. Com a campanha presidencial veladamente iniciada, o governo federal tende a aumentar os gastos para inaugurar obras e agradar potenciais aliados. A revista cita o economista Raul Velloso, especialista em contas públicas, para lembrar que, tradicionalmente, o Brasil eleva os gastos públicos em anos pré-eleitorais.

Efeitos menores

Em épocas normais, isso poderia deixar os detentores de títulos públicos alarmados, já que o superávit primário é a garantia de que o governo honrará seus compromissos. Mas, em meio à crise atual, em que outros países estão tão ou mais comprometidos, o Brasil não é a a maior dor-de-cabeça dos investidores.

Para a revista, o país não escapará ileso à crise, mas sentirá impactos bem menores do que em outras ocasiões de turbulência mundial. "Em comparação com o passado recente do Brasil, e com o que está acontecendo com outros países, a economia está bem fundamentada", afirma. A publicação cita as projeções do FMI. O Fundo aposta que somente os países em desenvolvido da Ásia - mais pobres que o Brasil -, da África e do Oriente Médio terão desempenho melhor que o Brasil em 2009. "Dada a tendência anterior do Brasil sofrer um ataque cardíaco sempre que as outras economias ficavam estressadas, isso é impressionante", diz.

Acompanhe tudo sobre:[]

Mais de Economia

Subsídios na China fazem vendas de eletrônicos crescer até 400% no ano novo lunar

Conta de luz não deve ter taxa extra em 2025 se previsão de chuvas se confirmar, diz Aneel

Após receber notificação da AGU, TikTok remove vídeo falso de Haddad

Governo pode perder até R$ 106 bi com renegociação de dívida dos estados, estima Tesouro Nacional