Jornalistas não têm direito constitucional de usar robôs
Ao lutar agressivamente contra a disseminação de mentiras, o STF respeita o espírito da Constituição
Publicado em 28 de maio de 2020 às, 22h07.
Última atualização em 29 de maio de 2020 às, 17h14.
A semana foi boa para quem gosta de fatos. Ontem, a mando do Supremo Tribunal Federal (STF), a Polícia Federal realizou busca e apreensão na casa de alguns comunicadores ligados ao governo federal, como Allan dos Santos, do site Terça Livre. O deputado federal Roberto Jefferson (PTB) também recebeu visita às 6h.
Veja também: Operação da PF mira deputados e Luciano Hang em inquérito contra fake news
O motivo foi reunir evidências sobre a dinâmica de fake news (eufemismo anglicista para “mentiras”) que ajudam o presidente a manter sua base política animada.
Jair Bolsonaro (sem partido) voltou suas críticas ao STF porque, no dia anterior, deu parabéns aos policiais federais, pelo Twitter, pela operação contra o governador carioca, Wilson Witzel (PSC), e sua esposa. Witzel é o novo arqui-inimigo de um presidente que se alimenta de brigas com a sombra.
Veja também: Fachin deixa com plenário decisão sobre inquérito das fake news
A tensão institucional entre o STF e a Presidência da República só encontra precedente em 1964. Não há escapatória fácil para essa crise. Mas o STF não deve recuar.
Descobrir quem financia e como é a dinâmica de disseminação de mentiras políticas é obrigação de quem defende o espírito da legislação brasileira.
“Fake news” talvez não definam eleições, mas distorcem, desinformam e ocupam tempo de jornalistas sérios.
(Este artigo expressa a opinião do autor, não representando necessariamente a opinião institucional da FGV.)