Brasil

PSDB pede para STF suspender tramitação de projeto de LDO

Ontem, a Comissão de Orçamento conseguiu aprovar o texto, que segue para o plenário do Congresso Nacional


	Carlos Sampaio: tucano pleiteia reconhecimento da ilegalidade e arquivamento do trâmite do projeto
 (Edilson Rodrigues/Agência Senado)

Carlos Sampaio: tucano pleiteia reconhecimento da ilegalidade e arquivamento do trâmite do projeto (Edilson Rodrigues/Agência Senado)

DR

Da Redação

Publicado em 25 de novembro de 2014 às 16h15.

Brasília - O deputado federal Carlos Sampaio (PSDB-SP) entrou com mandado de segurança no Supremo Tribunal Federal (STF) pedindo, em liminar, a suspensão da tramitação no Congresso do projeto que altera a Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) e amplia o abatimento da meta de superávit primário.

No mérito, o tucano pleiteia o reconhecimento da ilegalidade e o arquivamento do trâmite do projeto.

Ontem, a Comissão de Orçamento conseguiu aprovar o texto, que segue para o plenário do Congresso Nacional.

O projeto permite o abatimento integral dos gastos do governo com o Programa de Aceleração de Crescimento (PAC) e as desonerações de impostos da economia mínima para o pagamento dos juros da dívida pública.

A alegação levada ao STF é de que as peças orçamentárias possuem interdependência e não é a Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) que determina o cumprimento da meta fiscal, mas sim o plano plurianual (PPA).

A LDO, por isso, apenas fixaria os limites a serem cumpridos.

No projeto encaminhado ao Congresso, sustentam os tucanos, o governo estaria flexibilizando as regras da LDO sem autorização da PPA.

"Deixar ao Poder Executivo a escolha do montante a ser deduzido do cálculo de superávit é o mesmo que dizer ao Ministério da Fazenda que não precisa 'assegurar o cumprimento da meta de superávit primário', como determina o PPA. É, em verdade, revogar o plano plurianual, fazer dele uma peça de ficção", sustentam, argumentando que a Constituição veda ao Poder Executivo alterar as peças orçamentárias depois de iniciada a votação no Congresso.

O caso foi distribuído no STF ao ministro Luiz Fux.

Irresponsabilidade fiscal

A defesa do tucano sustenta ainda que não há espaço para mais desonerações no orçamento "pois o mesmo já se encontra comprometido pela irresponsabilidade fiscal do governo federal neste ano de 2014".

"O que pretende a senha presidente da República ao promover a alteração legislativa em comento (...) é fugir à sua responsabilidade", afirmou.

"Ao contrário do afirmado, o objetivo do ato legislativo é adequar as contas do governo federal à realidade orçamentária, de forma a evitar que o resultado financeiro do exercício fiscal de 2014 aponte o descumprimento das metas fiscais estabelecidas pela LDO e, consequentemente, reste caracterizado crime de responsabilidade", diz a peça.

O mandado de segurança é assinado pelos advogados Flávio Costa e Gustavo Kanffer, que participaram da equipe jurídica da campanha à presidência da República do senador Aécio Neves (PSDB).

Acompanhe tudo sobre:Supremo Tribunal Federal (STF)CongressoOposição políticaOrçamento federal

Mais de Brasil

Camex diz que recebeu pedido do Itamaraty para iniciar processo de aplicação de medidas contra EUA

Operação contra PCC mostra que Brasil é como Colômbia e México: bilhões do tráfico estão entre nós

Universidade dos esportes: Lula revela plano para ampliar formação e fortalecer políticas públicas

Temporais no Sudeste e calor extremo no Centro-Oeste marcam fim de agosto; veja a previsão do tempo