Brasil

Você não pode prejudicar a honra de uma pessoa, diz Moraes sobre censura

Ministro do STF defendeu decisão que retirou do ar reportagens que envolviam o presidente da Corte, Dias Toffoli

Alexandre de Moraes: em seu primeiro pronunciamento público, o ministro disse que o assunto sobre a censura já foi resolvido (Adriano Machado/Reuters)

Alexandre de Moraes: em seu primeiro pronunciamento público, o ministro disse que o assunto sobre a censura já foi resolvido (Adriano Machado/Reuters)

EC

Estadão Conteúdo

Publicado em 22 de abril de 2019 às 11h13.

Última atualização em 22 de abril de 2019 às 12h09.

Lisboa — O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes disse nesta segunda-feira (22) que não se pode prejudicar a honra de uma pessoa, ao defender sua decisão sobre ter censurado reportagens da revista digital Crusoé e do site Antagonista.

O pronunciamento foi feito na abertura do 7º Fórum Jurídico de Lisboa, que é organizado pelo IDP, faculdade do ministro Gilmar Mendes, e pela FGV, que acontece em Lisboa.

O magistrado foi questionado sobre se o processo não teria de ocorrer de forma inversa: primeiro haver a constatação de que se tratava de fake News para apenas depois impedir a circulação das informações pela revista.

"Você não pode prejudicar a honra de uma pessoa quando há, como houve no caso, uma nota oficial da Procuradoria Geral da República", alegou, acrescentando que o comunicado da PGR dizia que a instituição não tinha conhecimento de nenhum documento, pois nenhum documento havia chegado à casa.

"Então, naquele momento, havia uma informação oficial - que não era nem sobre a validade ou não do documento, mas sobre a própria existência do documento", argumentou.

Segundo ele, o caso, inclusive, já foi encerrado. "Não preciso fazer nenhuma avaliação, isso já foi resolvido na semana passada e nós vamos continuar investigando, principalmente — e esse é o grande objetivo do inquérito aberto por determinação do presidente do Supremo — as ameaças aos ministros do STF", afirmou.

O ministro também explicou sua atuação, de atender a um pedido do colega e presidente da Corte, Dias Toffoli, alvo das reportagens da revista e que foram tratadas inicialmente como informações falsas.

"Assim que chegaram os documentos, eu requisitei imediatamente a cópia integral do inquérito. Assim que ele chegou e eu constatei a presença desse documento, foi levantada a suspensão", justificou.

Depois que foi constatada a existência do documento, segundo o ministro, o que vai ser investigado agora é o seu vazamento. "Como eu coloquei na minha decisão, ou foi um exercício de futurologia — pela matéria, já dizendo que já estava na Procuradoria e a PGR nem tinha conhecimento — ou alguém vazou. Vazamento é crime, principalmente vazamento de algo sigiloso de uma delação premiada ocorrida num caso importantíssimo."

Sobre o fato de a procuradora-geral da República, Raquel Dodge, ter atuado no sentido contrário ao do STF, Moraes preferiu uma saída diplomática.

"A Doutora Raquel Dodge tem a sua opinião. É lícito que o Ministério Público tenha sua opinião", disse ele, lembrando que atuou como promotor por mais de uma década — e que os membros do MP têm total autonomia funcional.

"O Judiciário não precisa concordar com as posições do MP. Até porque, e isso é importante ressaltar e constou em minha decisão, não necessariamente os crimes a serem investigados, os fatos a serem punidos serão de atribuição da PGR", pontuou.

Para o ministro, no entanto, a Suprema Corte vem sendo alvo de ataques sistemáticos e, por isso, precisou atuar.

"Foi necessária a abertura de um inquérito por parte do Supremo Tribunal Federal porque inúmeros fatos foram ocorrendo. Vários ofícios partiram, nos últimos cinco seis meses, da presidência do Supremo pedindo alteração, e infelizmente não houve apuração devida. Isso concentra essa apuração para depois distribuir aos órgãos competentes.

Gilmar vê decisão como natual

Na abertura do evento, o ministro Gilmar Mendes também defendeu a decisão de seu colega, que ele classificou como natural.

“Ali [decisão de censura] se fez uma avaliação de que talvez houvesse fake news, porque talvez o documento [que se referia a Dias Toffoli] não existisse”, justificou o ministro.

Para ele, o fato de, depois da verificação de que o documento realmente existia, foi cancelada a intervenção. "A ideia de fake news se alimenta no próprio marco regulatório da internet, de tirar conteúdos que não existem. Foi essa a inspiração do ministro Alexandre de Moraes. Verificado que o documento existia, ele cancelou a decisão", concluiu.

Acompanhe tudo sobre:Alexandre de MoraesCensuraJosé Antonio Dias ToffoliSupremo Tribunal Federal (STF)

Mais de Brasil

Dino determina que Prefeitura de SP cobre serviço funerário com valores de antes da privatização

Incêndio atinge trem da Linha 9-Esmeralda neste domingo; veja vídeo

Ações isoladas ganham gravidade em contexto de plano de golpe, afirma professor da USP

Governos preparam contratos de PPPs para enfrentar eventos climáticos extremos