Brasil

Os votos dos ministros do TSE no julgamento da chapa Dilma-Temer

Com resultado favorável para Dilma Rousseff e Michel Temer, ministros rejeitam cassação de chapa

Plenário do TSE durante votação da chapa Dilma-Temer  (TSE/Divulgação)

Plenário do TSE durante votação da chapa Dilma-Temer (TSE/Divulgação)

Luiza Calegari

Luiza Calegari

Publicado em 9 de junho de 2017 às 19h59.

Última atualização em 9 de junho de 2017 às 22h52.

São Paulo - Com 4 votos pela absolvição e 3 pela cassação, o TSE livrou o futuro político de Dilma Rousseff e Michel Temer.

Gilmar Mendes deu o voto de desempate, afirmando que acompanharia Napoleão Maia, Admar Gonzaga e Tarcísio Vieira.

Veja como cada ministro votou no julgamento:

Herman Benjamin: a favor da cassação

O relator do processo resumiu seus motivos para votar pela cassação em três pontos: 1- desvio do rol de gastos permitidos; 2- responsabilidade do comitê de campanha pelos desvios; e 3- a relevância do volume desviado.

Tal qual os seis ministros que estão aqui na bancada, eu recuso o papel de coveiro de prova viva. Posso até participar do velório, mas não carrego o caixão

Herman Benjamin

Napoleão Nunes Maia: contra a cassação

Em seu voto, o ministro ironizou o papel dos delatores nos processos, que teriam se tornado "paladinos da verdade". Também afirmou que, mesmo que tudo o que foi dito seja verdade, os crimes já estão sendo julgados na Vara competente. Bíblico, comparou o julgamento à crucificação de Jesus Cristo. "O que Pilatos fez foi democratizar sua decisão, ouvir a vox Populis", afirmou.

É melhor inocentar um culpado que condenar um inocente

Napoleão Nunes Maia

Admar Gonzaga: contra a cassação

O ministro afirmou no voto que iria se ater ao que estava na "causa de pedir", o motivo de abertura da ação que consta na petição inicial do PSDB. Ele disse não reconhecer abuso de poder econômico na chapa Dilma-Temer. Gonzaga admitiu que houve pagamento de propinas, mas que não há como provar que o dinheiro ilícito foi usado na campanha de 2014, o objeto do processo.

É claro que, no Brasil de hoje, cada vez que se mete a mão sai uma galinha

Admar Gonzaga

Tarcísio Vieira: contra a cassação

O tom do voto de Tarcísio Vieira foi semelhante ao de Admar Gonzaga: a inexistência de provas suficientes de irregularidades na campanha de 2014, desconsiderando a "fase Odebrecht" das investigações. Vieira citou relatório de Nicolao Dino, do Ministério Público, para afirmar que não ficou comprovado "de forma cabal o incremento direto na campanha de 2014" de dinheiro ilegal.

Estamos diante sim de fatos gravíssimos, que devem ser apurados pelas esferas competentes. É confortante notar que essas práticas já têm sido alvo de investigações

Tarcísio Vieira

Luiz Fux: a favor da cassação

O ministro Luiz Fux pediu licença para discordar de seus colegas, e defendeu que o Direito opere de acordo com a realidade. Ele afirmou que os outros ministros se basearam em uma "premissa processual ortodoxa e ultrapassada" para ignorar a inclusão da delação da Odebrecht.

Nesse processo, o nosso Tribunal, nesse julgamento, autorizou a fase probatória. Como é que eu vou votar contra aquilo que determinou o próprio Tribunal?

Luiz Fux

Rosa Weber: a favor da cassação

Weber foi no sentido oposto de seus pares e já adiantou que acompanharia o "voto histórico do relator". Ela citou o histórico da interpretação jurídica que dizem respeito ao caso para mostrar que "não comunga" com o ponto de vista dos outros dois ministros, Admar Gonzaga e Tarcísio Vieira.

"Diante do estado de arte do direito processual e da Constituição Federal, ainda que, em tese, com alteração da causa de pedir, não tenho como não endossar o voto do relator".

Qualquer das metades do Visconde Medardo di Terralba poderia ocupar indistintamente os polos dessas relações processuais que examinamos

Rosa Weber, citando livro de Italo Calvino

Gilmar Mendes: contra a cassação

O presidente do TSE disse que o tribunal não é instrumento para resolver a crise política, algo que ele já vinha dizendo à imprensa antes da votação, sinalizando que poderia absolver a chapa Dilma-Temer.

Herman Benjamin baseou grande parte do seu voto nos argumentos de Gilmar Mendes para a abertura da ação. O ministro se defendeu, dizendo que era a favor de abrir a ação, mas não de cassar o mandato, porque isso afetaria a estabilidade insitucional recente do Brasil.

Não se pode substituir presidente a hora que se queira

Gilmar Mendes
Acompanhe tudo sobre:CassaçõesDilma RousseffGilmar MendesMichel TemerTSE

Mais de Brasil

Banco Central comunica vazamento de dados de 150 chaves Pix cadastradas na Shopee

Poluição do ar em Brasília cresceu 350 vezes durante incêndio

Bruno Reis tem 63,3% e Geraldo Júnior, 10,7%, em Salvador, aponta pesquisa Futura

Em meio a concessões e de olho em receita, CPTM vai oferecer serviços para empresas