Brasil

Maioria do STF derruba liminar que impedia análise de veto

6 ministros votaram a favor e 1 contra a derrubada da limitar concedida pelo ministro Luiz Fux

EXAME.com (EXAME.com)

EXAME.com (EXAME.com)

DR

Da Redação

Publicado em 27 de fevereiro de 2013 às 19h55.

Brasília - A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal votou nesta quarta-feira pela derrubada da liminar que determinava a análise dos vetos presidenciais pela ordem de chegada ao Congresso Nacional, abrindo caminho para a análise do veto que trata da distribuição dos royalties de petróleo.

A derrubada da liminar concedida no ano passado pelo ministro Luiz Fux também abre espaço para a votação do Orçamento deste ano pelo Parlamento.

O julgamento ainda está em andamento, mas até o momento seis ministros votaram contra a liminar de Fux, defendida por ele no início da sessão --Teori Zavascki, Rosa Weber, Dias Toffoli, Carmen Lúcia, Ricardo Lewandowski e Gilmar Mendes.

Os ministros devem, no entanto, decidir em outra data sobre o Mandado de Segurança que questiona como o Congresso deve lidar com os mais de 3 mil vetos que esperam avaliação. Segundo o artigo 66 da Constituição, após 30 dias no Congresso, o veto não analisado pelas duas casas deve trancar a pauta --regra que não tem sido posta em prática.

Ministros criticaram a decisão monocrática de Fux tomada em dezembro, que acabou por impedir a votação do veto sobre a distribuição dos royalties pelo Congresso. Afirmaram que o tema era delicado o suficiente para ser votado apenas pelo colegiado, não decidido por um único ministro.

A liminar de Fux atendeu a um pedido de parlamentares de Estados produtores de petróleo --especialmente Rio de Janeiro e Espírito Santo-- que afirmavam que a fórmula de distribuição vetada por Dilma reduziria drasticamente as receitas desses Estados.

Congressistas de Estados não-produtores defendiam a nova maneira de distribuir os recursos como mais igualitária.

A polêmica sobre os vetos vinham impedindo a votação do Orçamento porque, embora Fux tenha afirmado que sua liminar não criava impedimento jurídico para a apreciação da peça orçamentária, o governo e parlamentares afirmavam que a votação do Orçamento sem uma manifestação do Supremo sobre os vetos gerava insegurança jurídica.

*Matéria atualizada às 19h54

Acompanhe tudo sobre:PetróleoEnergiaJustiçaSupremo Tribunal Federal (STF)Congresso

Mais de Brasil

Não há ‘temas proibidos’ em conversa entre Lula e Trump, diz Alckmin

Presidente da Caixa deve defender bet do banco em reunião com Lula

Polícia Federal pode suspender emissão de passaportes por falta de verba

Deputados protocolam PEC da Reforma Administrativa