Brasil

Maioria do STF derruba liminar que impedia análise de veto

6 ministros votaram a favor e 1 contra a derrubada da limitar concedida pelo ministro Luiz Fux

EXAME.com (EXAME.com)

EXAME.com (EXAME.com)

DR

Da Redação

Publicado em 27 de fevereiro de 2013 às 19h55.

Brasília - A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal votou nesta quarta-feira pela derrubada da liminar que determinava a análise dos vetos presidenciais pela ordem de chegada ao Congresso Nacional, abrindo caminho para a análise do veto que trata da distribuição dos royalties de petróleo.

A derrubada da liminar concedida no ano passado pelo ministro Luiz Fux também abre espaço para a votação do Orçamento deste ano pelo Parlamento.

O julgamento ainda está em andamento, mas até o momento seis ministros votaram contra a liminar de Fux, defendida por ele no início da sessão --Teori Zavascki, Rosa Weber, Dias Toffoli, Carmen Lúcia, Ricardo Lewandowski e Gilmar Mendes.

Os ministros devem, no entanto, decidir em outra data sobre o Mandado de Segurança que questiona como o Congresso deve lidar com os mais de 3 mil vetos que esperam avaliação. Segundo o artigo 66 da Constituição, após 30 dias no Congresso, o veto não analisado pelas duas casas deve trancar a pauta --regra que não tem sido posta em prática.

Ministros criticaram a decisão monocrática de Fux tomada em dezembro, que acabou por impedir a votação do veto sobre a distribuição dos royalties pelo Congresso. Afirmaram que o tema era delicado o suficiente para ser votado apenas pelo colegiado, não decidido por um único ministro.

A liminar de Fux atendeu a um pedido de parlamentares de Estados produtores de petróleo --especialmente Rio de Janeiro e Espírito Santo-- que afirmavam que a fórmula de distribuição vetada por Dilma reduziria drasticamente as receitas desses Estados.

Congressistas de Estados não-produtores defendiam a nova maneira de distribuir os recursos como mais igualitária.

A polêmica sobre os vetos vinham impedindo a votação do Orçamento porque, embora Fux tenha afirmado que sua liminar não criava impedimento jurídico para a apreciação da peça orçamentária, o governo e parlamentares afirmavam que a votação do Orçamento sem uma manifestação do Supremo sobre os vetos gerava insegurança jurídica.

*Matéria atualizada às 19h54

Acompanhe tudo sobre:CongressoEnergiaJustiçaPetróleoSupremo Tribunal Federal (STF)

Mais de Brasil

Quais são os impactos políticos e jurídicos que o PL pode sofrer após indiciamento de Valdermar

As 10 melhores rodovias do Brasil em 2024, segundo a CNT

Para especialistas, reforma tributária pode onerar empresas optantes pelo Simples Nacional

Advogado de Cid diz que Bolsonaro sabia de plano de matar Lula e Moraes, mas recua