Brasil

Gilmar: Precisamos discutir se julgamento de hoje terá efeito para todos

Gilmar avaliou que este "não é o caso do século", mas admitiu que é "sem dúvida um caso de grande repercussão"

Gilmar Mendes: ministro defendeu que a decisão sobre o caso de Lula terá repercussão para outros casos sobre prisão após segunda instância (Nelson Jr./ TSE/Reprodução)

Gilmar Mendes: ministro defendeu que a decisão sobre o caso de Lula terá repercussão para outros casos sobre prisão após segunda instância (Nelson Jr./ TSE/Reprodução)

EC

Estadão Conteúdo

Publicado em 4 de abril de 2018 às 15h46.

Brasília - O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), disse que é preciso discutir se o julgamento de hoje terá efeito para todos os outros processos. No início de seu voto, Gilmar avaliou que este "não é o caso do século", mas admitiu que é "sem dúvida um caso de grande repercussão".

Na sessão do STF que julga, nesse momento, pedido de habeas corpus apresentado pela defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Gilmar defendeu que a decisão sobre o caso de Lula terá repercussão para outros casos sobre prisão após segunda instância. "Tudo caminha nesse sentido. Nós temos que discutir e uniformizar essa questão em termos de uma processualística", afirmou.

O ministro do STF defendeu também que, do ponto de vista processual, não tem relevância o fato de o Supremo estar discutindo a temática com base num HC e não numa Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC) para estabelecer a tese. "Temos que fazer o devido encaminhamento", afirmou Gilmar.

Esse assunto - o fato de o STF discutir a tese da prisão de condenado após decisão em segunda instância a partir de um pedido de habeas corpus e não a partir de uma Ação Declaratória - acabou instigando outros ministros da Corte a pedir apartes. O ministro Ricardo Lewandowski concordou que o STF está definindo uma tese e não um caso isolado. "Esse foi o encaminhamento do próprio relator quando submeteu o HC para o plenário. Embora em HC, discutimos tese não firmada definitivamente pelo Tribunal", considerou.

Já o ministro Marco Aurélio avaliou que, em termos de estratégia, "não poderia ser pior" analisar o HC antes das ações gerais. A ministra Cármen Lúcia respondeu que o HC se trata de direito subjetivo, que, embora se discuta a tese, "todos têm direito".

Viagem

Gilmar chegou atrasado para participar da sessão, na tarde desta quarta-feira. O ministro estava em Lisboa participando de um seminário da área jurídica. Sua intenção é retornar para a capital portuguesa ainda hoje para o encerramento do evento, que é organizado pelo seu Instituto Brasiliense de Direito Público (IDP) e pela Fundação Getulio Vargas (FGV).

Como antecipado pelo Broadcast Político, o ministro pretende embarcar de volta para Lisboa ainda nesta quarta-feira, no final da tarde, com a sessão do STF ainda em andamento. Por isso, pediu para antecipar a sua fala durante o julgamento.

Votaram até o momento o ministro Edson Fachin, relator do caso. Depois de Gilmar, votarão a seguir: Luís Roberto Barroso, Rosa Weber, Luiz Fux, Dias Toffoli, Ricardo Lewandowski, Marco Aurélio Mello, Celso de Mello, e, por fim, a presidente da Corte, Cármen Lúcia.

 

 

Acompanhe tudo sobre:Gilmar MendesJustiçaLuiz Inácio Lula da SilvaSupremo Tribunal Federal (STF)

Mais de Brasil

Quais são os impactos políticos e jurídicos que o PL pode sofrer após indiciamento de Valdermar

As 10 melhores rodovias do Brasil em 2024, segundo a CNT

Para especialistas, reforma tributária pode onerar empresas optantes pelo Simples Nacional

Advogado de Cid diz que Bolsonaro sabia de plano de matar Lula e Moraes, mas recua