Brasil

Erros técnicos e de pilotagem causaram queda do Air France

"Se a tripulação tivesse compreendido bem a situação, poderia ter recuperado a trajetória", afirmou em entrevista coletiva Alain Bouillard

Destroços do avião da Air France: a companhia elogiou o "trabalho minucioso" do BEA e ressaltou que a tripulação estava formada segundo a regulamentação (AFP)

Destroços do avião da Air France: a companhia elogiou o "trabalho minucioso" do BEA e ressaltou que a tripulação estava formada segundo a regulamentação (AFP)

DR

Da Redação

Publicado em 5 de julho de 2012 às 20h42.

Le Bourget - Uma soma de erros técnicos ligados à medição da velocidade do voo 447 da Air France, que fazia a toda Rio de Janeiro-Paris, confundiu a tripulação, que fez um diagnóstico incorreto e seguiu um protocolo inadequado que provocou a queda do avião, causando a morte de seus 228 ocupantes.

Esta é a principal conclusão do relatório final da análise técnica, apresentada nesta quinta-feira na cidade de Le Bourget, nos arredores da capital francesa, cinco dias antes que da divulgação do resultado da investigação judicial sobre a suposta responsabilidade por homicídio involuntário da companhia aérea Air France e da Airbus, fabricante da aeronave A330.

"Se a tripulação tivesse compreendido bem a situação, poderia ter recuperado a trajetória", afirmou em entrevista coletiva Alain Bouillard, diretor das pesquisas realizadas pelo Escritório de Investigação e Análise francês (BEA) sobre o acidente ocorrido na madrugada de 1º de junho de 2009.

Naquela noite, depois de o avião ter decolado no aeroporto do Galeão, no Rio de Janeiro, o comandante e os dois copilotos decidiram desviar ligeiramente a trajetória prevista para fugir de uma zona de tempestade.

Depois, em um ponto sem comunicação com terra sobre o oceano Atlântico, a cerca de 1.296 quilômetros de Recife, a aeronave caiu nas águas do Atlântico, causando a morte de 216 passageiros de 32 nacionalidades (em sua maioria brasileiros), nove aeromoças, o comandante e os dois copilotos.

O primeiro dos erros registrados foi o das sondas Pitot fabricadas pela empresa francesa Thales, que apresentaram uma "incoerência temporária entre as velocidades analisadas" porque cristais de gelo as tinham obstruído. Foi o início do acidente, segundo o relatório.


O avião da Air France ganhou então altitude, até chegar a 31 mil pés, o que provocou o desligamento do piloto automático e o acionamento do alarme enquanto um dos copilotos tinha o controle do avião, já que o comandante estava em seu intervalo de descanso.

Aquilo provocou um "efeito surpresa" na tripulação, que reagiu com "ações inapropriadas sobre os comandos que desestabilizaram a trajetória" de voo, ao invés de controlá-la.

Os analistas explicaram que, nos momentos iniciais de incerteza, os pilotos tomaram "ações bruscas e excessivas", mas ainda não se sabe por que insistiram nelas, ignorando o alarme que indicava que o avião tinha entrado em fase de queda livre a partir de uma altitude de 38 mil pés e a uma velocidade de 11 mil pés por minuto.

Apesar das "fortes vibrações" e do alarme, a tripulação nunca entendeu que o aparelho estava em queda livre, por isso elevaram o bico do avião em demasia, desobedecendo os protocolos.

Talvez, se após o desligamento do mecanismo automático de voo a trajetória tivesse sido mantida, a tragédia teria sido evitada, segundo os técnicos.

Embora seja "muito difícil de estabelecer", em casos similares, após a perda do piloto automático, a tripulação não fez nada e os aviões não se acidentaram, acrescentaram.

Os responsáveis pela investigação passaram uma série de recomendações à comunidade aeronáutica, como corrigir os "pontos mortos" de comunicação em certas etapas de voo, melhorar o realismo dos simuladores de treino e treinar adequadamente os pilotos na para enfrentar esse tipo de circunstância.


"A dupla falha do procedimento de resposta mostra os limites do modelo atual de segurança", afirmou o diretor do BEA, Jean-Paul Troadec.

A conclusão do BEA é que desde que o avião saiu da trajetória normal, a tripulação perdeu a noção da situação e se equivocou em suas decisões. A partir daí, a catástrofe era inevitável.

No momento da queda livre em grande velocidade, só uma pilotagem similar ao de um especialista em aviões de combate poderia ter evitado a situação, mas nunca um aviador civil.

As famílias das vítimas, que desconfiam da investigação do organismo francês, pois acreditam que sua prioridade é isentar de culpa a Air France e a Airbus, criticaram o fato de a aeronave ter obtido as certificações oficiais e o de a tripulação não estar suficientemente treinada para situações extremas.

A Airbus informou em comunicado que tomará "todas as medidas necessárias que permitirão contribuir para o esforço coletivo em favor da otimização da segurança aérea", e acrescentou que já começou a trabalhar "para reforçar as exigências relativas às sondas Pitot".

A companhia aérea Air France, por sua vez, elogiou o "trabalho minucioso" do BEA e ressaltou que a tripulação estava formada segundo a regulamentação e que o aparelho funcionou com base na certidão.

"Nenhuma recomendação se dirige particularmente à Air France", mas "ao conjunto da comunidade aeronáutica", acrescentou o porta-voz da companhia aérea, que destacou que seu objetivo é fazer com "que a segurança seja melhor amanhã do que ontem". 

Acompanhe tudo sobre:acidentes-de-aviaoAir FranceAviaçãoAviõescompanhias-aereasEmpresasEmpresas francesasTransportesVeículos

Mais de Brasil

Defesa de Collor reitera pedido por prisão domiciliar com atestado de Parkinson e transtorno bipolar

Gilmar Mendes retira pedido e julgamento de Collor segue no plenário virtual

Bolsonaro segue na UTI, 'sem febre ou alterações da pressão', diz boletim médico

Desaceleração no fim de 2024 faz Brasil cair seis posições em ranking global da produção industrial