Chuva faz São Paulo bater média para o mês
SP superou a média histórica de precipitação em novembro, que é de 128,4 milímetros
:format(webp))
Cantareira: apesar da chuva, o sistema teve queda de 0,1 ponto porcentual (Divulgação/Sabesp)
Da Redação
Publicado em 26 de novembro de 2014 às 10h50.
São Paulo - A chuva intensa desta terça-feira, 25, e da madrugada desta quarta-feira, 26, ajudou São Paulo a superar a média histórica de precipitação em novembro, que é de 128,4 milímetros.
No total, choveu 237,8 milímetros (30% do esperado para o mês), alcançando um acumulado de 132,2 milímetros, segundo dados do Centro de Gerenciamento de Emergências (CGE).
O temporal ajudou a recuperar parcialmente os níveis das principais barragens que abastecem a capital. A Represa do Guarapiranga foi a maior beneficiada, com 69,6 milímetros de chuva e um aumento de 1,5 ponto porcentual no nível, que passou de 31,9% para 33,4%.
No Alto Tietê, o índice subiu de 5,7% para 5,8% após chuva de 32,5 milímetros.
Os outros dois que subiram foram Alto Cotia, de 27,8% para 29,1% após chuvas de 51,6 milímetros, e Rio Grande, de 63,1% para 63,8% - precipitação de 33 milímetros.
Apesar da chuva, o Sistema Cantareira teve queda de 0,1 ponto porcentual.
"Como o Cantareira é o mais deficitário, a recuperação é mais lenta. Essas primeiras chuvas, mesmo sendo volumosas, vão apenas encharcar o solo e ajudar a recuperar a vegetação da região", explicou Adilson Nazário, técnico em meteorologia do CGE.
Previsão
Para esta quarta-feira, a previsão é de mais chuva entre o fim da tarde e a manhã de quinta-feira, 27.
De acordo com Nazário, a precipitação vai ajudar São Paulo a superar a média de novembro de 2013, quando choveu um total de 135,7 milímetros.
O tempo deve melhorar ao longo da tarde de quinta-feira. A expectativa é de que o tempo permaneça seco entre o fim de semana e só volte a chover na primeira semana de dezembro.
"Estamos esperando uma nova frente fria entre os primeiros dias de dezembro. A tendência é que a média de 193,1 milímetros para o último mês do ano seja superada", previu Nazário.
-
1. Desperdício
![]( "Desperdício")
1/23 (Pedro França/Agência Senado)
São Paulo - De toda água tratada em 23% das grandes cidades do Brasil, mais da metade é perdida antes de chegar às torneiras das residências ou empresas. É o que mostra levantamento feito com base no Ranking do Saneamento, feito pela ONG Trata Brasil com base em números de 2012 divulgados pelo Ministério das Cidades. Em São Paulo, que vive a pior crise hídrica de sua história, 36% da água tratada se perde pelo caminho. “Dentro desse número, você tem vazamentos, que é a maior parte, ligações clandestinas e roubo de água”, afirma Edson Carlos, presidente da instituição. Porto Velho (RO) lidera em índice de perdas. Por lá, 70% da água tratada não chega até o consumidor. “Índices acima de 50% sinalizam uma rede totalmente fora de controle. É um descaso total”, afirma o especialista. Além da falta de água para a população, esta postura de má gestão influencia também o faturamento das empresas responsáveis pelo tratamento de água e esgoto. A Trata Brasil estima que a redução em 10% do volume de água perdido todos os anos renderia mais de 1,3 bilhão de reais para as 100 maiores cidades do Brasil. A solução, segundo o especialista, vai desde o mapeamento de possíveis vazamentos no sistema de abastecimento até medidas simples como controle da vazão. -
2. Porto Velho (RO) - 70,68% de perdas
![]( "Porto Velho (RO) - 70,68% de perdas")
2/23 (Filipux/Wikimedia)
Abastecimento de Água (%) Coleta de esgoto (%) Perdas no faturamento 2012 (%) Perdas na distribuição (%) 32,89 2,2 70,66 70,68 -
3. Macapá (AP) - 69,44% de perdas
![]( "Macapá (AP) - 69,44% de perdas")
3/23 (Jorge Junior/ Secom Amapá)
Abastecimento de Água (%) Coleta de esgoto (%) Perdas no faturamento 2012 (%) Perdas na distribuição (%) 39,99 6,0 73,91 69,44 -
4. Cuiabá (MT) - 67,44% de perdas
![]( "Cuiabá (MT) - 67,44% de perdas")
4/23 (Wikimedia Commons)
Abastecimento de Água (%) Coleta de esgoto (%) Perdas no faturamento 2012 (%) Perdas na distribuição% 99,78 38,4 65,31 67,44 -
5. Maceió (AL) - 64,29% de perdas
![]( "Maceió (AL) - 64,29% de perdas")
5/23 (Divulgação / Christian Knepper)
Município Estado População Total (IBGE) Abastecimento de Água (%) Coleta de esgoto (%) Perdas no faturamento 2012 (%) Perdas na distribuição ( %) Maceió AL 953.393 96,15 38,8 61,21 64,29 -
6. Jaboatão dos Guararapes (PE) - 62,97% de perdas
![]( "Jaboatão dos Guararapes (PE) - 62,97% de perdas")
6/23 (Wikimedia Commons)
Município Estado População Total (IBGE) Abastecimento de Água (%) Coleta de esgoto (%) Perdas no faturamento 2012 (%) Perdas na distribuição ( %) Jaboatão dos Guararapes PE 654.786 55,29 6,5 65,46 62,97 -
7. Rio Branco (AC) - 62,47% de perdas
![]( "Rio Branco (AC) - 62,47% de perdas")
7/23 (Embratur)
Município Estado População Total (IBGE) Abastecimento de Água (%) Coleta de esgoto (%) Perdas no faturamento 2012 (%) Perdas na distribuição ( %) Rio Branco AC 348.354 88,57 23,8 59,13 62,47 -
8. Varzea Grande (MT) - 62,13% de perdas
![]( "Varzea Grande (MT) - 62,13% de perdas")
8/23 (Matheus Hidalgo/Wikimedia Commons)
Município Estado População Total (IBGE) Abastecimento de Água (%) Coleta de esgoto (%) Perdas no faturamento 2012 (%) Perdas na distribuição ( %) Várzea Grande MT 258.208 100 20,9 62,13 62,13 -
9. Mossoró (RN) - 59,93% de perdas
![]( "Mossoró (RN) - 59,93% de perdas")
9/23 (Wikimedia Commons)
Município Estado População Total (IBGE) Abastecimento de Água (%) Coleta de esgoto (%) Perdas no faturamento 2012 (%) Perdas na distribuição ( %) Mossoró RN 266.758 94,14 40,1 53,76 59,93 -
10. Recife (PE) - 59,85% de perdas
![]( "Recife (PE) - 59,85% de perdas")
10/23 (REUTERS/Dominic Ebenbichle)
Município Estado População Total (IBGE) Abastecimento de Água (%) Coleta de esgoto (%) Perdas no faturamento 2012 (%) Perdas na distribuição ( %) Recife PE 1.555.039 83,58 36,6 62,03 59,85 -
11. Aracaju (SE) - 57,58% de perdas
![]( "Aracaju (SE) - 57,58% de perdas")
11/23 (Divulgação / André Moreira)
Município Estado População Total (IBGE) Abastecimento de Água (%) Coleta de esgoto (%) Perdas no faturamento 2012 (%) Perdas na distribuição ( %) Aracaju SE 587.701 99,14 33,5 52,34 57,58 -
12. Natal (RN) - 57,16% de perdas
![]( "Natal (RN) - 57,16% de perdas")
12/23 (Divulgação/Embratur)
Município Estado População Total (IBGE) Abastecimento de Água (%) Coleta de esgoto (%) Perdas no faturamento 2012 (%) Perdas na distribuição ( %) Natal RN 817.590 94,51 37,5 49,54 57,16 -
13. Boa Vista (RR) - 54,99% de perdas
![]( "Boa Vista (RR) - 54,99% de perdas")
13/23 (Embratur/Fotos Públicas)
Município Estado População Total (IBGE) Abastecimento de Água (%) Coleta de esgoto (%) Perdas no faturamento 2012 (%) Perdas na distribuição ( %) Boa Vista RR 296.959 97,72 39,1 62,84 54,99 -
14. Teresina (PI) - 54,76% de perdas
![]( "Teresina (PI) - 54,76% de perdas")
14/23 (Embratur/Fotos Públicas)
Município Estado População Total (IBGE) Abastecimento de Água (%) Coleta de esgoto (%) Perdas no faturamento 2012 (%) Perdas na distribuição ( %) Teresina PI 830.231 92,22 16,3 51,24 54,76 -
15. Canoas (RS) - 54,38% de perdas
![]( "Canoas (RS) - 54,38% de perdas")
15/23 (Divulgação)
Município Estado População Total (IBGE) Abastecimento de Água (%) Coleta de esgoto (%) Perdas no faturamento 2012 (%) Perdas na distribuição ( %) Canoas RS 326.505 100 17,8 54,59 54,38 -
16. Paulista (PE) - 54.04%
![]( "Paulista (PE) - 54.04%")
16/23 (Wagner de Lima/ Wikimedia Commons)
Município Estado População Total (IBGE) Abastecimento de Água (%) Coleta de esgoto (%) Perdas no faturamento 2012 (%) Perdas na distribuição ( %) Paulista PE 306.239 86,39 35,4 45,17 54,04 -
17. Ananindeua (PA) - 53,02% de perdas
![]( "Ananindeua (PA) - 53,02% de perdas")
17/23 (Hallel/Wikimedia Commons)
Município Estado População Total (IBGE) Abastecimento de Água (%) Coleta de esgoto (%) Perdas no faturamento 2012 (%) Perdas na distribuição ( %) Ananindeua PA 483.821 27,2 0,0 46,41 53,02 -
18. Cariacica (ES) - 52,99% de perdas
![]( "Cariacica (ES) - 52,99% de perdas")
18/23 (Lucas Calazans/ Divulgação/Perfil do Facebook de Cariacica)
Município Estado População Total (IBGE) Abastecimento de Água (%) Coleta de esgoto (%) Perdas no faturamento 2012 (%) Perdas na distribuição ( %) Cariacica ES 352.431 92,12 23,0 50,51 52,99 -
19. São Vicente (SP) - 52,39% de perdas
![]( "São Vicente (SP) - 52,39% de perdas")
19/23 (Fabio Luiz/Wikimedia Commons)
Município Estado População Total (IBGE) Abastecimento de Água (%) Coleta de esgoto (%) Perdas no faturamento 2012 (%) Perdas na distribuição ( %) São Vicente SP 336.809 97,42 73,8 50,74 52,39 -
20. Bauru (SP) - 52,51% de perdas
![]( "Bauru (SP) - 52,51% de perdas")
20/23 (Wikimedia Commons)
Município Estado População Total (IBGE) Abastecimento de Água (%) Coleta de esgoto (%) Perdas no faturamento 2012 (%) Perdas na distribuição ( %) Bauru SP 348.146 98,33 96,4 52,21 52,21 -
21. Caruaru (PE) - 51,50% de perdas
![]( "Caruaru (PE) - 51,50% de perdas")
21/23 (Leo Caldas/EXAME.com)
Município Estado População Total (IBGE) Indicador de atendimento total de água (%) Coleta de esgoto (%) Perdas no faturamento 2012 (%) Perdas na distribuição ( %) Caruaru PE 324.095 92,44 39,3 43,68 51,50 -
22. Olinda (PE) - 50,97% de perdas
![]( "Olinda (PE) - 50,97% de perdas")
22/23 (Jan Ribeiro/Pref.Olinda)
Município Estado População Total (IBGE) Abastecimento de Água (%) Coleta de esgoto (%) Perdas no faturamento 2012 (%) Perdas na distribuição ( %) Olinda PE 379.271 84,51 33,1 51,04 50,97 -
23. Salvador (BA) - 50,37% de perdas
![]( "Salvador (BA) - 50,37% de perdas")
23/23 (Camila Souza/GOVBA)
Abastecimento de Água (%) Coleta de esgoto (%) Perdas no faturamento 2012 (%) Perdas na distribuição ( %) 92,49 82,7 48,70 50,37
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))