-
1. Grandes e populosas
zoom_out_map
1/16 (Divulgação / Regis Falcão / Governo do Estado)
São Paulo - Estudo divulgado nesta quarta-feira pelo Observatório das Metrópoles do Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia analisa as 15 principais regiões metropolitanas brasileiras e revela quais oferecem mais -e menos - bem-estar para a população. Os municípios da região de
Campinas, no interior de São Paulo, atingiram a melhor colocação no Índice de Bem-estar Urbano (IBREU), que é composto pelos itens: mobilidade urbana, condições ambientais, condições habitacionais, atendimento de serviços coletivos e infraestrutura urbana. O estudo é baseado em dados do Censo Demográfico de 2010 do
IBGE. Fatores como tempo de deslocamento casa/trabalho, arborização no entorno dos domicílios, iluminação pública, saneamento e coleta adequada de lixo são considerados para a composição de cada categoria do índice. O IBREU varia entre zero e um: quanto mais próximo de um for o resultado, melhor. A média do conjunto das 15 regiões metropolitanas analisadas foi de 0,605. As melhores colocadas foram Campinas, Florianópolis, Curitiba, Goiânia e Porto Alegre. Entretanto, Campinas foi a única a atingir uma avaliação considerada “boa” ou “excelente” de bem-estar, acima de 0,8. Já
Rio de Janeiro, foi a única região do Sudeste a ficar abaixo da média geral, com pontuação de 0,507.
Clique nas imagens para ver o desempenho das regiões metropolitanas.
-
2. 1º) Campinas (SP) - 0,873
zoom_out_map
2/16 (Flávio Antunes de Brazil/Wikimedia Commons)
Mobilidade urbana: 0,932
Condições ambientais: 0,906
Condições habitacionais: 0,791
Atendimento de serviços coletivos: 0,959
Infraestrutura urbana: 0,775 Índice de Bem-estar Urbano: 0,873
-
3. 2º) Florianópolis (SC) - 0,754
zoom_out_map
3/16 (Wikimedia Commons)
Mobilidade urbana: 0,962
Condições ambientais urbanas: 0,663
Condições habitacionais: 0,906
Atendimento de serviços coletivos: 0,625
Infraestrutura urbana: 0,615 Índice de Bem-estar Urbano: 0,754
-
4. 3º) Curitiba (PR) - 0,721
zoom_out_map
4/16 (Thomas Koch Boras/Wikimedia Commons)
Mobilidade urbana: 0,634
Condições ambientais urbanas: 0,649
Condições habitacionais: 0,860
Atendimento de serviços coletivos: 0,865
Infraestrutura urbana: 0,599 Índice de Bem-estar Urbano: 0,721
-
5. 4º) Goiânia (GO) - 0,720
zoom_out_map
5/16 (Arquivo)
Mobilidade urbana: 0,696
Condições ambientais urbanas: 0,900
Condições habitacionais: 0,705
Atendimento de serviços coletivos: 0,602
Infraestrutura urbana: 0,697 Índice de Bem-estar Urbano: 0,720
-
6. 5º) Porto Alegre (RS) - 0,719
zoom_out_map
6/16 (JONAS OLIVEIRA/PLACAR)
Mobilidade urbana: 0,789
Condições ambientais urbanas: 0,734
Condições habitacionais: 0,779
Atendimento de serviços coletivos: 0,734
Infraestrutura urbana: 0,559 Índice de Bem-estar Urbano: 0,719
-
7. 6º) Vitória (ES) - 0,699
zoom_out_map
7/16 (Wikimedia Commons)
Mobilidade urbana: 0,633
Condições ambientais urbanas: 0,710
Condições habitacionais: 0,724
Atendimento de serviços coletivos urbanos: 0,832
Infraestrutura urbana: 0,596 Índice de Bem-estar Urbano: 0,699
-
8. 7º) Belo Horizonte (MG) - 0,658
zoom_out_map
8/16 (Wikimedia Commons)
Mobilidade urbana: 0,365
Condições ambientais urbanas: 0,737
Condições habitacionais: 0,648
Atendimento de serviços coletivos urbanos: 0,869
Infraestrutura urbana: 0,673 Índice de Bem-estar Urbano: 0,658
-
9. 8º ) São Paulo (SP) - 0,615
zoom_out_map
9/16 (Marcos Issa/Bloomberg)
Mobilidade urbana: 0,032
Condições ambientais urbanas: 0,743
Condições habitacionais: 0,599
Atendimento de serviços coletivos urbanos: 0,921
Infraestrutura urbana: 0,782 Índice de Bem-estar Urbano: 0,615
-
10. 9º) Distrito Federal (RIDE-DF*) - 0,610
zoom_out_map
10/16 (Guilherme Oliveira/Creative Commons)
Mobilidade urbana: 0,374
Condições ambientais urbanas: 0,617
Condições habitacionais: 0,698
Atendimento de serviços coletivos: 0,640
Infraestrutura urbana: 0,721 Índice de Bem-estar Urbano: 0,610 * A Região Integrada de Desenvolvimento do Distrito Federal e Entorno (RIDE-DF) abriga municípios dos Estados de Goiás, Minas Gerais e do Distrito Federal
-
11. 10º) Salvador (BA) - 0,573
zoom_out_map
11/16 (Wikimedia Commons)
Mobilidade urbana: 0,503
Condições ambientais urbanas: 0,564
Condições habitacionais: 0,590
Atendimento de serviços coletivos urbanos: 0,729
Infraestrutura urbana: 0,478 Índice de Bem-estar Urbano: 0,573
-
12. 11º) Fortaleza (CE) - 0,564
zoom_out_map
12/16 (Pascal Moulin/Wikimedia Commons)
Mobilidade urbana: 0,790
Condições ambientais urbanas: 0,498
Condições habitacionais: 0,613
Atendimento de serviços coletivos urbanos: 0,479
Infraestrutura urbana: 0,438 Índice de Bem-estar Urbano: 0,564
-
13. 12º) Rio de Janeiro (RJ) - 0,507
zoom_out_map
13/16 (Creative Commons)
Mobilidade urbana: 0,015
Condições ambientais urbanas: 0,585
Condições habitacionais: 0,629
Atendimento de serviços coletivos urbanos: 0,710
Infraestrutura urbana: 0,595 Índice de Bem-estar Urbano: 0,507
-
14. 13º) Recife (PE) - 0,443
zoom_out_map
14/16 (VEJA)
Mobilidade urbana: 0,511
Condições ambientais urbanas: 0,432
Condições habitacionais: 0,636
Atendimento de serviços coletivos urbanos: 0,363
Infraestrutura urbana: 0,274 Índice de Bem-estar Urbano: 0,443
-
15. 14º) Manaus (AM) - 0,395
zoom_out_map
15/16 (Wikimedia Commons)
Mobilidade urbana: 0,613
Condições ambientais urbanas: 0,366
Condições habitacionais: 0,322
Atendimento de serviços coletivos urbanos: 0,279
Infraestrutura urbana: 0,394 Índice de Bem-estar Urbano: 0,395
-
16. Agora, veja os estados mais desenvolvidos, de acordo com a ONU
zoom_out_map
16/16 (Veriana Alves/Flickr)
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))