São Paulo - Enquanto acerta os últimos detalhes da excursão para os Estados Unidos e sonda o mercado atrás de jogadores, o presidente do São Paulo, Carlos Miguel Aidar, tem um problema espinhoso para resolver.
O projeto de cobertura do Morumbi naufragou e agora partirá do zero, enquanto que seus principais rivais estão finalizando seus novos estádios - o que deixará a casa são-paulina obsoleta em termos de estrutura.
As duas manobras da oposição para impedir a votação do projeto acabaram afugentando os investidores cujo fundo bancaria a estrutura.
"Essa obstrução protelou demais o prazo para as obras e as incertezas das eleições também fizeram com que os interessados ficassem com medo de investir", disse o conselheiro José Francisco Manssur, que conduziu praticamente todo o projeto durante a gestão de Juvenal Juvêncio.
Por enquanto, o que será feito com o Morumbi é incerto. Carlos Miguel Aidar, um dos mais ferrenhos defensores do antigo projeto, tinha como meta definir uma nova proposta até o segundo semestre, mas não avançou.
"Aquele modelo, da forma como tinha sido pensado, acabou. Ainda não sei o que fazer", disse o presidente. A dúvida é como remontar a proposta e atrair novos investidores.
Orçada em R$ 460 milhões - que seriam bancados integralmente pelos investidores -, a obra previa a cobertura das arquibancadas, a construção de dois prédios de estacionamento para dois mil veículos e uma arena multiuso para 28 mil pessoas, cujo espaço seria cedido por 10 anos aos financiadores do projeto.
"Perdemos muita credibilidade depois do que aconteceu. Não temos uma saída ainda", lamentou.
-
1. Onde eles gostam de jogar
zoom_out_map
1/12 (Divulgação/ Consórcio Maracanã 2014)
São Paulo - Os
estádios da Copa
podem ter custado 8 bilhões de reais - três vezes mais que o previsto - mas os jogadores da série A do Campeonato Brasileiro de 2013 parecem ter gostado dos novos locais de trabalho: das 19 arenas utilizadas na competição no ano passado, as três melhores são aquelas (re)construídas para o
Mundial, na avaliação de quem está nos gramados. O
Maracanã é o preferido: 97% dos jogadores dão notas que vão de 8 a 10 para ele. A nota média ficou em 9,4. No outro lado da lista, aparecem estádios pequenos que não passaram por reformas de vulto, como Canindé (SP) e Vila Capanema (PR). A pesquisa foi feita pelo
Datafolha e encomendado pela Odebrecht Properties. Foram entrevistados 286 jogadores e 6 técnicos dos 20 clubes que disputaram o Brasileirão, sendo 14 atletas em média por time. As respostas foram dadas nos centros de treinamento entre os últimos meses de dezembro e janeiro. As notas consideram apenas os jogadores que conhecem cada estádio. Ou seja, quem não jogou no novo Mineirão, por exemplo, não opinou. Este dado pode ser conferido no
ranking. Os estádios da Copa que ainda faltam ser inaugurados, claro, não estão na lista. Confira a seguir as arenas que oferecem as melhores condições de trabalho para os jogadores.
-
2. 1º Maracanã (RJ) – 9,4
zoom_out_map
2/12 (REUTERS/Ricardo Moraes)
Rio de Janeiro Dos atletas da série A,
14% nunca jogaram no novo Maracanã Quantos dão nota de 8 a 10:
97% Nota média: 9,4
-
3. 3º Arena Fonte Nova (BA) – 9,2
zoom_out_map
3/12 (Ricardo Correa/EXAME.com)
Salvador Dos atletas da série A,
26% nunca jogaram na nova Fonte Nova Quantos dão nota de 8 a 10:
95% Nota média: 9,2
-
4. 4º Morumbi (SP) – 9
zoom_out_map
4/12 (MIGUEL SCHINCARIOL/Placar)
São Paulo Dos atletas da série A,
16% nunca jogaram no estádio do São Paulo Quantos dão nota de 8 a 10:
89% Nota média: 9
-
5. 5º Arena Pernambuco (PE) – 8,8
zoom_out_map
5/12 (REUTERS/Helder Tavares)
Recife Dos atletas da série A,
14% nunca jogaram na nova Arena Pernambuco Quantos dão nota de 8 a 10:
88% Nota média: 8,8
-
6. 6º Mané Garrincha (DF) – 8,8
zoom_out_map
6/12 (Fabio Rodrigues Pozzebom/ABr)
Brasília Dos atletas da série A,
47% nunca jogaram no novo Mané Garrincha Quantos dão nota de 8 a 10:
84% Nota média: 8,8
-
7. 8º Pacaembu (SP) – 8,6
zoom_out_map
7/12 (Wikimedia Commons)
São Paulo Dos atletas da série A,
14% nunca jogaram no Pacaembu Quantos dão nota de 8 a 10:
83% Nota média: 8,6
-
8. 10º Vila Belmiro (SP) – 8,1
zoom_out_map
8/12 (Wikimedia Commons)
Santos Dos atletas da série A,
17% nunca jogaram no estádio do Santos Quantos dão nota de 8 a 10:
69% Nota média: 8,1
-
9. 12º Couto Pereira (PR) – 7,5
zoom_out_map
9/12 (Leonardo Stabile / Wikimedia Commons/Wikimedia Commons)
Curitiba Dos atletas da série A,
18% nunca jogaram no estádio do Coritiba Quantos dão nota de 8 a 10:
50% Nota média: 7,5
-
10. 14º Heriberto Hulse (SC) – 7
zoom_out_map
10/12 (Fejuncor / Wikimedia Commons)
Criciúma Dos atletas da série A,
30% nunca jogaram no estádio do Criciúma Quantos dão nota de 8 a 10:
36% Nota média: 7
-
11. 19º Vila Capanema (PR) – 5,8
zoom_out_map
11/12 (Fabiowerlang / Wikimedia Commons)
Curitiba Dos atletas da série A,
33% nunca jogaram no estádio do Paraná Clube Quantos dão nota de 8 a 10:
19% Nota média: 5,8
-
12. Agora, confira as dificuldades vividas por cada arena do Mundial
zoom_out_map
12/12 (Buda Mendes/Getty Images)
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))
:format(webp))