Brasil

Acusação pede dispensa de informante, mas Lewandowski nega

Acusação pedia a dispensa do jurista Ricardo Lodi, por ter atuado como perito e advogado de Dilma, mas ministro negou proque ele seria ouvido apenas como informante


	Lewandowski: "o juiz pode, como todos sabem, convocar qualquer pessoa para esclarecê-lo", disse
 (Jefferson Rudy/Agência Senado)

Lewandowski: "o juiz pode, como todos sabem, convocar qualquer pessoa para esclarecê-lo", disse (Jefferson Rudy/Agência Senado)

DR

Da Redação

Publicado em 27 de agosto de 2016 às 21h40.

Brasília - O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Ricardo Lewandowski, negou pedido da acusação e manteve o professor Ricardo Lodi como informante. A acusação pedia a dispensa do jurista, por ter atuado como perito e advogado de Dilma Rousseff.

O advogado de defesa, José Eduardo Cardozo, já havia se antecipado e assumido que a testemunha era "suspeita", solicitando que Lodi fosse transformado em um mero colaborador no processo. Na prática, o depoimento do informante não produz provas e o convidado não tem compromisso de fazer a verdade.

Lewandowski se indispôs com o assistente da advogada de acusação Janaína Paschoal, João Berchmans, que relembrou uma decisão do presidente determinando que o momento da contradita ocorreria antes o depoimento.

"Eu quero arguir o impedimento frontal, radical, de Lodi depor seja a título de testemunha, seja a título de informante", declarou. Lewandowski interrompeu a argumentação do advogado e Berchmans pediu para manter a palavra porque estava no "exercício da advocacia".

"Não, vossa excelência não vai interromper o presidente, não é? Por favor", rebateu o ministro, exaltado.

"Não tive, não tenho e jamais teria a intenção de interromper vossa excelência", respondeu Berchmans, que voltou a dizer que a presença de Lodi era prejudicial para a acusação. Ele acusou que o depoimento representa um "drible" no processo, porque Lodi teria conflito de interesse, além de ter atuado no processo.

Cardozo reconheceu o impedimento do convidado e afirmou que ele poderia ser ouvido por informante, desde que o presidente admitisse. "A defesa, em uma lisura processual absoluta, pediu isso", declarou. "Qualquer pessoa impedida pode ser informante."

Lewandowski voltou a dizer que a matéria estava preclusa e manteve a sua decisão. Ele avaliou que a presença do professor seria importante para esclarecimentos do processo.

"O juiz pode, como todos sabem, convocar qualquer pessoa para esclarecê-lo (...) Informante não está sujeito a suspeição, porque o juízo pode chamar qualquer tipo de pessoa. No processo penal busca-se a verdade real, não a verdade formal, e isso é o que queremos aqui." O presidente disse que, mesmo que a defesa desistisse do depoimento, ele manteria a oitiva de Lodi.

Acompanhe tudo sobre:Dilma RousseffImpeachmentPersonalidadesPolítica no BrasilPolíticosPolíticos brasileirosPT – Partido dos TrabalhadoresSupremo Tribunal Federal (STF)

Mais de Brasil

Empresários industriais estão otimistas para 2025, apesar de recuo do setor em dezembro, diz CNI

Chuvas fortes em SP causam alagamentos, interrompem metrô e 121 mil ficam sem luz

MP investiga déficit de servidores no Cemaden, órgão que monitora as enchentes do Brasil

Segundo governo Trump e as oportunidades para o Brasil