Brasil

Transpetro nega acusações do Ministério Público

A Transpetro negou que a licitação aberta para a compra de 100 embarcações tenha sido dirigida


	Navio petroleiro, operado pela Transpetro: a empresa diz que o MPF errou as datas do processo licitatório
 (Wikimedia Commons)

Navio petroleiro, operado pela Transpetro: a empresa diz que o MPF errou as datas do processo licitatório (Wikimedia Commons)

DR

Da Redação

Publicado em 25 de outubro de 2013 às 13h33.

Araçatuba, SP - A Transpetro negou, em nota, que a licitação aberta para a compra de 100 embarcações destinadas ao transporte de etanol pela hidrovia Tietê-Paraná tenha sido dirigida. A nota diz que 31 empresas, do Brasil e exterior, foram convidadas a participar do processo licitatório e 16 das 31 se aglutinaram em seis consórcios que apresentaram propostas.

"Nenhuma empresa foi desclassificada. O consórcio Rio Maguari foi vencedor com diferença a menor de US$ 36 milhões em relação ao segundo colocado."

A empresa diz que o MPF errou as datas do processo licitatório. As corretas seriam 19 de agosto, 30 de agosto e 23 de novembro de 2011. Segundo a nota, desde 2006 a Transpetro "vinha divulgando as intenções de desenvolver atividades no modal hidroviário" e isso atraiu prefeituras interessadas em oferecer condições para as empresas.

"Por conta disso, representantes da Transpetro participaram de seminários, fóruns e encontros onde o tema Hidrovias e Etanol permitiam a divulgação do Promef Hidrovia", diz a nota, que relaciona datas e locais dos eventos, além de reportagens sobre o tema.

Segundo a nota, o pagamento de R$ 22 milhões ao Estaleiro Rio Tietê (ERT) refere-se ao sinal previsto em contrato de 5% no início da execução dos trabalhos - os 95% restantes são pagos após entrega de cada comboio. Segundo a nota, os 5% pagos podem ser ressarcidos imediatamente, por meio de uma fiança bancária, caso o ERT não entregue os comboios.

Também em nota o ERT diz que, sobre o terreno onde está o parque industrial, não existe impedimento para que seja usado, já que a prefeitura de Araçatuba atestou a regularidade da posse e do uso da área. O ERT afirma que o empreendimento também tem todas as licenças ambientais. A nota diz ainda que "o fato envolvendo os executivos da SS citados já está encerrado e resolvido pela Justiça".

O presidente da Cooperhidro, Carlos Antônio Farias, disse que está dando as informações ao Ministério Público e não comentaria o assunto. A prefeitura de Araçatuba informou que, assim que for citada, se manifestará sobre o tema. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

Acompanhe tudo sobre:EmpresasEmpresas brasileirasEmpresas estataisEstatais brasileirasServiçosTranspetro

Mais de Brasil

Licença de Eduardo Bolsonaro termina neste domingo; veja o que pode acontecer

Eduardo aumenta condutas ilícitas após tornozeleira em Bolsonaro, diz Moraes

AGU pede que STF investigue ação suspeita antes de tarifaço no inquérito contra Eduardo Bolsonaro

Incêndio em Barueri, na Grande São Paulo, atinge galpões comerciais