Brasil

Recebi. E investi

O caso da fabricante de móveis Inter Link, de Santa Catarina, mostra que o dinheiro que o governo deveàs empresas pode ter destino melhor do que o cofre do Fisco

Heinrichs, no novo galpão da Inter Link, em São Bento do Sul: expansão após receber o que tem direito

Heinrichs, no novo galpão da Inter Link, em São Bento do Sul: expansão após receber o que tem direito

DR

Da Redação

Publicado em 16 de outubro de 2010 às 12h39.

Instalada em São Bento do Sul, em Santa Catarina, a fabricante de móveis Inter Link, filial de uma multinacional alemã, protagoniza um episódio que prova como o dinheiro das empresas pode ter destino mais produtivo do que ficar hibernando nos cofres do Fisco. Em junho, após uma batalha judicial, a empresa conseguiu receber da Receita Federal um crédito de 400 000 reais decorrentes de estímulos a exportações realizadas em 2007. "Estive na Alemanha e perguntei a nossos controladores o que fazer com o dinheiro", diz o paranaense Ronald Heinrichs, diretor-geral da Inter Link no país. "Para minha surpresa, eles me disseram que usasse o dinheiro e mais 200 000 reais de capital próprio na ampliação da fábrica." O total de 600 000 reais está sendo empregado na montagem de uma nova unidade de pintura, compra de maquinário e construção de um armazém. A empresa não precisará contratar mais gente, mas seu investimento já resultou em mais produtividade e mais demanda para seus fornecedores.

A Inter Link não é um gigante nacional. Ao contrário, é uma pequena empresa que deve faturar 20 milhões de reais neste ano. Emprega cerca de 100 funcionários. Seu impacto econômico restringe-se à cidade em que atua e seu entorno. Mas seu caso encerra uma mensagem poderosa. É uma prova de que a desoneração de impostos - quando não fica só na promessa e o dinheiro chega efetivamente ao setor produtivo - tem um efeito benigno na economia. O Brasil teve uma boa prova disso com a redução da cobrança de tributos no setor de computadores. Implantada em 2005, a medida contribuiu para que no ano seguinte as vendas mais que dobrassem e, ao final, gerassem aumento de arrecadação para o governo. Resultado positivo semelhante se nota neste ano com o corte do imposto sobre produtos industrializados de automóveis e de eletrodomésticos da linha branca, deflagrado no final do ano passado para fazer frente à crise.

A INTER LINK AINDA TEM 1,3 MILHÃO de reais a receber do governo, mas o fato de ter conseguido recuperar ao menos uma parte revigorou o ânimo de Heinrichs. No ano passado, diante do calvário enfrentado para reaver o dinheiro, ele pensou em sugerir à matriz o fechamento da fábrica. Agora, com o investimento, Heinrichs quer buscar novos clientes e diminuir a dependência em relação ao mercado externo - a empresa exporta praticamente toda a produção. É uma mudança de estratégia diante da valorização do real, que reduziu a competitividade dos produtos brasileiros. O caso da Inter Link também ilustra um comportamento típico do governo com os contribuintes. Só com uma batalha na Justiça a empresa fez valer seu direito. Especialmente no que diz respeito a tributos, o governo é draconiano com as empresas e os cidadãos, mas leniente ao restituir o que lhes deve. "Essa é uma situação injusta porque os créditos de impostos devidos às empresas não sofrem correção monetária", diz o tributarista Rubens Velloza, da banca paulista Velloza, Girotto e Lindenbojm. "Do outro lado, além de incluir a correção monetária, a Receita aplica multas sobre impostos atrasados que chegam a 150% do valor inicial."


A soma do que as empresas exportadoras têm a receber da União e de governos estaduais é assombrosa: cerca de 35 bilhões de reais. A origem dessa montanha de dinheiro está em incentivos fiscais prometidos para que as empresas aumentassem as vendas no mercado externo. Desde o início da década, elas vêm lançando nos balanços os valores a título de "créditos de impostos". A maior parcela do total é a de créditos do ICMS. Trata-se de um imposto estadual, mas cujo pagamento às empresas depende de a União compensar os estados, por se tratar de uma promessa feita originalmente pelo governo federal na década passada. Os exportadores também têm direito a obter créditos sobre impostos federais, como o PIS e a Cofins. Mesmo sendo um direito consagrado, a obtenção dos créditos acaba se tornando um pesadelo para as empresas. Leva-se até uma década para reaver o dinheiro, que poderia ser usado para reforçar o capital de giro, realizar investimentos ou remunerar os acionistas.

Temerosas da fúria do Leão, poucas são as companhias que tratam publicamente do tema. Contudo, a leitura atenta dos balanços das empresas de capital aberto revela cifras impressionantes. A Suzano publicou em seu balanço semestral que, ao final de junho, tinha a bolada de 202 milhões de reais em créditos de PIS e Cofins relativos a investimentos feitos em uma fábrica de celulose na Bahia. A gaúcha Randon, fabricante de equipamentos pesados como reboques rodoviários, tem 50 milhões de reais em créditos de ICMS, PIS e Cofins. "Gostaríamos que houvesse mais velocidade do governo em liberar o dinheiro. Isso aumentaria nossa rentabilidade", diz Astor Schmitt, diretor corporativo da Randon.

O MINISTÉRIO DA FAZENDA diz estar empenhado em apressar o pagamento. "Estamos trabalhando junto à Receita para tornar a análise dos créditos mais eficiente", diz Nelson Machado, secretário executivo da Fazenda, a quem a Receita Federal é subordinada. Segundo ele, o problema também é das empresas - em razão de erros nos balanços, elas têm mais de 30% dos pedidos rejeitados. "Quanto aos repasses do ICMS aos estados, neste ano temos uma limitação orçamentária, decorrente da crise." Ou seja, para evitar rombo, o governo retém o dinheiro das empresas - mas não estanca o aumento dos gastos com sua própria máquina. A questão do repasse que a União teria de fazer aos estados gerou polêmica entre a Fazenda e os governos de São Paulo e Minas Gerais. A princípio, o governo federal decidiu não incluir nenhuma verba para essa finalidade no Orçamento de 2010. Mas diante da chiadeira dos governadores - que por sua vez ameaçaram suspender a concessão dos créditos às empresas - o Planalto resolveu destinar 3,9 bilhões de reais para esse fim.


Em parte, a controvérsia é causada pela barafunda fiscal da qual faz parte a chamada Lei Kandir, criada em 1996 para desonerar as exportações, dando descontos de ICMS aos exportadores. A perda de receita dos estados seria reposta pela União. Como a Lei Kandir expirou após dez anos, desde 2006 a União considera que não tem mais a obrigação de compensar os estados. "Essa é uma das questões fiscais mais difíceis de resolver", diz Everardo Maciel, ex-secretário da Receita Federal. "As empresas têm o direito de contabilizar os créditos, mas enfrentam dificuldade em convertêlos em liquidez." A solução seria a aprovação de uma lei no Congresso que abolisse os créditos sobre o ICMS e os substituísse por compensações apenas em tributos federais. Por enquanto, tal arranjo é uma miragem. Quem paga o preço é o setor produtivo - e o país como um todo.


Acompanhe tudo sobre:[]

Mais de Brasil

Oficial de Justiça tenta notificar Eduardo Bolsonaro, mas é informado que ele está nos EUA

Relator apresenta parecer pela rejeição da PEC da Blindagem em comissão do Senado

Governo de SP vai usar detentos do semiaberto para limpeza de ruas após fortes chuvas e vendaval

Governo dos EUA afirma que dois milhões de imigrantes ilegais já deixaram o país